【Yahoo論壇／陳國祥】總統候選人辯論像是一場鬥牛

作者為資深媒體人

2020總統大選唯ㄧ場辯論會，兩位主要政黨候選人相互之間互轟砲火猛烈，全程毫無冷場，但多是老調重彈，未見新梗。兩位候選人像是兩頭牛在互鬥，戰況激烈，但民眾引頸期盼的牛肉，卻芳蹤渺渺，鮮少現身。辯論會熱鬧有餘，實質政見內涵不足，恐怕只有各自鞏固基本盤的效應，無法在擴大支持面上大有斬獲。

韓國瑜先前在三場政見發表會中已經展現旺盛火力，在爭取新的支持者方面應小有斬獲，因而在近身肉搏的辯論會上企圖乘勝追擊，以期一舉翻轉可能已經逼近的選情，但他對蔡英文的攻擊雖然凌厲鋒利，多是老調新談，也未提出新的事證，所以未對蔡總統造成新的傷害。

蔡英文對於韓國瑜的攻擊，火力比三場政見發表會旺盛，但同樣是老調新唱，而且既無事證，更乏新梗，顯得氣有餘而力不足。尤其她攻擊的面向偏窄，多是指控韓國瑜親中共或違背誠信，完全無法引起民眾對韓國瑜產生新的憎恨感。她的攻擊火候顯然不如對政績辯解的能力。

倒是宋楚瑜對韓國瑜發揮可觀的火力支援作用，增強了韓批蔡的說服力，也削弱了蔡的自我宣傳與辯解力道。尤其他在結辯時直指蔡政府被派系綁架，他們霸佔名器，巧取豪奪，所作所為傷害國家。這番話印證了韓所謂蔡被新潮流等派系架空的批判，也對蔡以「黨內競爭」辯解的蒼白無力更加凸顯。

韓國瑜對於蔡英文的攻擊聚焦在派系分贓且架空她，以及執政績效不彰，加上養網軍攻擊政治對手。這次辯論仍然揪住這些問題全力開砲，一上場就批判她騙太多、騙共產黨、騙香港人、騙台灣人，確實言之成理，但似乎過於急切，而未作完整鋪陳，也未提出有力事證，跟其他批判近似，而且火力分散，讓人感到都是點到為止，殺傷力有限。相對而言，蔡對韓攻擊的力道更弱，尤其她猛攻韓的兩岸對策軟弱，不足以捍衛台灣主權，雖然喋喋不休，但都是既有立場的重申，韓也做出強力反擊，所以蔡無法從中獲利。

在選情得失上，韓國瑜應該從辯論中獲利較大，因為他是「落後的挑戰者」，得分空間原本就大，蔡為現任元首，多數時候保持守勢，又太依賴文稿，缺乏攻擊強勢。反觀韓國瑜，一副豁出去的樣子，不但連番痛批蔡英文，連對蘋果日報也強烈斥責，鏗鏘有力，或能大快人心，但對選情能有多大加分作用，卻令人存疑。韓的整體表現，強勢勝於內涵，可以提振支持者的士氣，但對於中間和年輕選民的弱項補強，可能效應有限。他面對蔡和宋的攻擊，雖然沒有失分，但得分也不多，十分可惜。

候選人之間的交互詰問，韓國瑜的選題不佳，尤其宗教信仰問題，對蔡不構成殺傷力，對自己也沒有宣揚政見或美化形象的效果。蔡英文和宋楚瑜也都未提出讓人眼睛一亮的好問題，多是講過的的話，且讓人易於閃避。媒體的提問同樣沒有犀利的重磅問題，致使這場辯論會顯得火花雖多，但缺乏讓人印象深刻的交鋒。

在具體政見上，多半圍繞著「中華民國 vs. 這個國家」進行論爭，韓國瑜強調熱愛中華民國，蔡則一再宣揚痛捍衛主權及自由民主價值的堅定立場，只是既定立場的重申與辯解，對於在主權問題上備受攻擊的韓國瑜，或許可以產生些許澄清作用，對於蔡英文則不會有新的進帳，因為她在主權問題上已經賺到太多了。其他方面的政見，還是在核能、能源、特偵組等老問題上打轉，未見新議題，也沒有新見解，使得這場辯論會真的沒有新的牛肉亮相，關心候選人政見的民眾難免失望。

在整體風格上，韓國瑜的話語帶有激情，溫度較高，蔡英文則是比較嚴謹，但太過冷硬。選民通過這場辯論，必然加深對於兩人先前的固有形象，而不易產生新的評價，所以對於選票的轉移效果應該有限。不過，韓國瑜的感染力確實勝蔡一籌，他的雄辯能力讓他經由三場政見會和這場辯論會吹起逆轉選情的號角。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去