【Yahoo論壇／黃其君】927青年抗暖大遊行看門道

作者為氣候先鋒者聯盟共同發起人

一個身體力行棲地守護的科普暨環境教育公益講師在教師節對反核者到忠告！

有多少人可以系統思考看出來，氣候、能源與環境 環環相扣的箇中困境全都指向單一關鍵：廢核。

陳吉仲想藉由萊豬推動全程冷鏈（從屠宰開始到販售皆需冷藏）杜絕溫體豬細菌滋生（事實上，豬食材不同於牛肉國人都知道豬肉要煮熟透，所以不太會發生食安問題），新問題是當全國豬食材都全程冷藏時，用電規模不大也不小，被政府間接承認缺電（老舊化石燃料機組不除役）電從哪來？況且，台積電都不知道 奈米3廠房的用電在哪裡？陳吉仲你有把農業調整政策的增加電力需求協調過經濟部嗎？

不節能不買綠電還要反對低碳核能的民進黨立委洪申翰，混進氣候遊行搶新聞版面，卻想把蔡政權無法依照進度達標的溫室氣體減量及管理法 升級成 氣候變遷法！卻不敢面對「讓台灣去年電力碳排係數下降主因」在於重啟低碳容量因數最高的核二廠！該廠即將要在明年被關閉，但替代低碳能源根本不是「到處搶地卻看不到核能容量因數車尾燈的風光電」，難道是能用愛減碳嗎？

試問：夏天悶熱的夜裡那些倡議氣候革新、綠色政綱卻反核的嚼氰在家是要關閉包含冷氣空調等所有電源睡覺嗎？（今年夏天省電達人我就寢時寢室用電每小時只消耗8～18.3W 也就是說我一個夜間睡覺時段最多只用了0.11度的電，常常0.048度，不節能洪申翰和嚼氰們做得到嗎？多久了沒有什麼反核人士敢和我用電費單PK節能）。事實上，＃綠色政綱 若是沒有包含國際公認的潔淨低碳核能，在地狹人稠的台灣只會增碳、破壞生態環境，還讓弱勢付不起昂貴電費。

經濟部讓工研院滿嘴胡謅2050年綠能要達到50％，問題是2025年20％綠能嚴重落後，再生能源成長遲緩原因在於「不太容易找到不破壞生態環境和不欺壓農林漁牧以及原民保留區的土地」情境已經出現許久。難道有 哆啦A夢 的 百寶袋 生出土地來發電?

只有我認為再生能源無法取代核能嗎？別說我常提到的 氣候變遷研究之父也是第三屆唐獎永續發展得主詹姆士韓森或UN IPCC SR1.5 SPM3B…… 現在連比爾蓋茲和GOOGLE也不相信RE100。

一個國家為何強大完全基於他的行事態度，是否尊重專業、基於科學就是其中一項指標。荷蘭國會於上周才提出要求執行的挺核議案，本周荷蘭政府就正式發表了相關報告《核電於荷蘭未來能源組合的可行性》(Report on the possible role of nuclear energy in the Dutch energy mix of the future)，內容蒐集分析了權威組織如IPCC、IEA以及多項學術研究後得出結論，荷蘭的未來繼續使用核電將是可行的、安全的且有經濟效益的，核電的延役為最便宜的選項，核新建核電廠成本上，若考量整體系統，相較於成本快速下滑的風、光，仍有相當的競爭力，其中又以SMR的建置以及與氫氣的搭配更能凸顯核能優勢。

反觀我國行政首長電不夠怎辦？行政院騙神昌認為最好的規劃就是舊燃煤不除役，

協和重油機組再投入污染台灣行列，「繼摧毀桃園觀塘藻礁之後，再對台中白海豚、基隆協和港珊瑚進行摧毀任務，好接受也容易被共軍攔截的LNG 貯運船所帶回的天然氣」供應到處林立的化石燃料燃氣發電廠，其中要額外新建九座化石燃料發電廠在哪？難道不擔心鄰避效應導致無法建置完成嗎？

台灣面積不夠再生能源爆衝式發展，應該要在不侵門踏戶生態環境與農漁林牧用地為前提下發展再生能源才配稱綠能！面對氣候緊急，包含聯合國跨政府間氣候變遷專門委員會和氣候變遷研究之父詹姆士韓森都一致認為低碳核能搭配綠能節能與固碳整合的重要性！2017年我和 楊家法、美國環保英雄 Michael Shellenberger等一行人，將包含 Dr. James E. Hansen 聯名給蔡英文公開信送進總統府。

年輕人覺得面對氣候緊急 以及缺電危機 刻不容緩！

但，最好的決定：既不是協和重油發電，也不是破壞觀潭藻礁的化石燃料發電方案，而是優先低碳：延役既有核能電廠並且重啟核能四廠。未來在四個廠再增加兼顧處理乏燃料及發電的小型化新核能機組。

更多Yahoo論壇文章
一下台獨一下中國人 逼人表態惡劣至極
別再「報復」下去了！
兩岸終須一戰？民進黨怕了？
蔡英文對中國採取靈活的和戰兩手策略
Costco大賺，股價卻跌？CNN：拒絕「路邊提貨」服務可能成為致命傷

今日推薦影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去