【Yahoo論壇／黎家維】如果他們的親人在武漢 包機會這麼難嗎？

作者為國家政策研究基金會副研究員

兩岸正式的協商管道在蔡政府上台後就中斷沒法運作了，但兩岸民眾之間的往來與問題，不會因此憑空消失；發生的問題，更不可能自動解決。這次在武漢的台商與親人，急於想包機回台，卻得不到協助，終於在國民黨與武漢台商的協助下，完成了第一台包機，但卻掀起更大的政治波瀾。如果，今天我們正、副總統或蘇揆的親人深陷武漢封城疫區之中，包機撤離還會這麼難嗎？筆者並不是在詛咒當權的高官，而是提醒政府，在這個涉及人民生命與人道的時刻，政府協助的角色是不是不夠積極？尤其是不是心懷同理心？

一、吵的都是枝微末節的問題

面對疫情，民眾會趨向自利自保，其實是人性所致；武漢台商與家眷會想盡辦法「逃」出疫區，就如同台灣現在民眾將武漢返台者視為「瘟神」一般，都沒什麼好非難苛責。但是政府不同於民眾，更必須展現高度，而不是在枝微末節的細節打轉，讓第二班包機遲遲沒有下文。

今天如果包機一班一班順利接續，而不是「只有」一班，各批先後不過幾天之別，其實哪有需要著眼「第一批」名單有誰？是不是特權？是不是應該老弱婦孺先上？今天第一班包機被視為「特權」，不正是因為第二包機被中斷所「促成」？其次，不管陸方防疫有沒有漏洞，我們境內都還是得做好把關檢疫工作，實在不需要用木馬屠城這種惡意思維去解讀。難道陸方拍胸脯保證檢疫嚴謹，我們就全部放行嗎？當然不可能。最後，搭機名單也屬枝微技術問題，只要持有合法證照，予以入境有何問題？若當場無法提出合法證照，或無法立即補辦者，原機送返即可。難道事先提供正確名單，包機抵台後就不用查驗？當然也不可能。既然如此，有何好吵？

二、包機應該優先接回確診或疑似患者

有沒有同理心，有沒有把台商當自己同胞或家人，其實大家不難觀察。事實上，如果以迫切性與人道性的考量，台商包機最優先要接回的，不是老弱婦孺，反而應該是確診或疑似患者，這才是真的「弱」者。眾所周知現在湖北地區醫療資源吃緊，台商及眷屬在當地一旦確診或疑似患病，勢必難以得到周全醫療照顧。放任其在疫區不積極提供協助，無異放其自生自滅。

優先包機接回台灣讓其接受更妥善的醫療，不僅是政府對人民的義務，也是人道精神的真正表現。加上接回感染同胞可以減緩當地醫療壓力，對於兩岸善意的開展，或許都可能孕育出意料之外的契機。只可惜今天看到台灣鋪天蓋地批評機上有確診患者，跨大防疫漏洞，操作製造仇恨與恐懼，執政者更順勢推卸國民照顧義務，不僅解決不了問題，更與過去自我標榜的人權、人道價值相去甚遠。

當年前蘇揆自信台灣有1000多張負壓病床，足堪應付疫情時，就算整班包機200多人都是確診病患，抵台後又強制隔離與篩檢，又有何懼？難道台灣醫療與防疫體系會因為一台班機病患就不堪應付而崩潰？如今誇大一兩個確診之人的嚴重性，實已非無同理心所能解釋。無怪乎更有論者認為處處阻撓包機，是把武漢台商當成兩岸協商的政治籌碼。

三、人性與人道的交戰

日前BBC中文版有篇報導：「各國撤僑回國隔離期間待遇天壤之別，有扔雞蛋有送鮮花」，完全反映出各國人民面對疫區撤僑同胞時，人性與人道的交戰。不過人性有自利的一面，還是有光輝的一面。你可以說選擇自利不若人道高尚，或可以說後者矯情；而自利當然沒錯，但是台灣人民，你們準備選擇站在哪邊？而蔡政府，你們又決定站在哪邊？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去