【Yahoo論壇/黎家維】如果他們的親人在武漢 包機會這麼難嗎?

黎家維國家政策研究基金會副研究員
黎 家維
圖片來源:中央社
圖片來源:中央社

作者為國家政策研究基金會副研究員

兩岸正式的協商管道在蔡政府上台後就中斷沒法運作了,但兩岸民眾之間的往來與問題,不會因此憑空消失;發生的問題,更不可能自動解決。這次在武漢的台商與親人,急於想包機回台,卻得不到協助,終於在國民黨與武漢台商的協助下,完成了第一台包機,但卻掀起更大的政治波瀾。如果,今天我們正、副總統或蘇揆的親人深陷武漢封城疫區之中,包機撤離還會這麼難嗎?筆者並不是在詛咒當權的高官,而是提醒政府,在這個涉及人民生命與人道的時刻,政府協助的角色是不是不夠積極?尤其是不是心懷同理心?

一、吵的都是枝微末節的問題

面對疫情,民眾會趨向自利自保,其實是人性所致;武漢台商與家眷會想盡辦法「逃」出疫區,就如同台灣現在民眾將武漢返台者視為「瘟神」一般,都沒什麼好非難苛責。但是政府不同於民眾,更必須展現高度,而不是在枝微末節的細節打轉,讓第二班包機遲遲沒有下文。

今天如果包機一班一班順利接續,而不是「只有」一班,各批先後不過幾天之別,其實哪有需要著眼「第一批」名單有誰?是不是特權?是不是應該老弱婦孺先上?今天第一班包機被視為「特權」,不正是因為第二包機被中斷所「促成」?其次,不管陸方防疫有沒有漏洞,我們境內都還是得做好把關檢疫工作,實在不需要用木馬屠城這種惡意思維去解讀。難道陸方拍胸脯保證檢疫嚴謹,我們就全部放行嗎?當然不可能。最後,搭機名單也屬枝微技術問題,只要持有合法證照,予以入境有何問題?若當場無法提出合法證照,或無法立即補辦者,原機送返即可。難道事先提供正確名單,包機抵台後就不用查驗?當然也不可能。既然如此,有何好吵? 

二、包機應該優先接回確診或疑似患者

有沒有同理心,有沒有把台商當自己同胞或家人,其實大家不難觀察。事實上,如果以迫切性與人道性的考量,台商包機最優先要接回的,不是老弱婦孺,反而應該是確診或疑似患者,這才是真的「弱」者。眾所周知現在湖北地區醫療資源吃緊,台商及眷屬在當地一旦確診或疑似患病,勢必難以得到周全醫療照顧。放任其在疫區不積極提供協助,無異放其自生自滅。

優先包機接回台灣讓其接受更妥善的醫療,不僅是政府對人民的義務,也是人道精神的真正表現。加上接回感染同胞可以減緩當地醫療壓力,對於兩岸善意的開展,或許都可能孕育出意料之外的契機。只可惜今天看到台灣鋪天蓋地批評機上有確診患者,跨大防疫漏洞,操作製造仇恨與恐懼,執政者更順勢推卸國民照顧義務,不僅解決不了問題,更與過去自我標榜的人權、人道價值相去甚遠。

當年前蘇揆自信台灣有1000多張負壓病床,足堪應付疫情時,就算整班包機200多人都是確診病患,抵台後又強制隔離與篩檢,又有何懼?難道台灣醫療與防疫體系會因為一台班機病患就不堪應付而崩潰?如今誇大一兩個確診之人的嚴重性,實已非無同理心所能解釋。無怪乎更有論者認為處處阻撓包機,是把武漢台商當成兩岸協商的政治籌碼。 

三、人性與人道的交戰

日前BBC中文版有篇報導:「各國撤僑回國隔離期間待遇天壤之別,有扔雞蛋有送鮮花」,完全反映出各國人民面對疫區撤僑同胞時,人性與人道的交戰。不過人性有自利的一面,還是有光輝的一面。你可以說選擇自利不若人道高尚,或可以說後者矯情;而自利當然沒錯,但是台灣人民,你們準備選擇站在哪邊?而蔡政府,你們又決定站在哪邊?


______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

你可能還想看