12歲的貝琪贏了！美國聯邦最高法院同意，跨性別女童可以留在女子校隊

陳艾伶

6日，美國聯邦最高法院駁回西維吉尼亞州對一名12歲跨性別女童加入女子校隊的禁令，這也是美國首起涉及跨性別運動員的案件進入最高法院。

這起案件涉及現年12歲的跨性別學生貝琪‧裴柏—傑克森（Becky Pepper-Jackson），她是西維吉尼亞州布里奇波特市（Bridgeport）一所中學的女子越野與田徑校隊。根據原告訴狀，貝琪從四年級起「改以女孩的身份在社會上生活」，並且獲得家人的全力支持。

貝琪持續接受青春期阻斷劑及荷爾蒙的治療，藉以「發展出與女孩青春期相符的典型生理特徵」。雖然她的成績並不突出、甚至經常吊車尾，但她仍樂在其中，比賽時也總是盡力而為。

媽媽挑戰保守法規

出於對於變性者可能對女性運動賽事造成不公正的結果，西維基尼亞州議會在2021年4月通過了《拯救婦女體育法》（Save Women’s Sports Act），在公立學校限制僅有出生時為生理女性者，才能參加女子校隊。貝琪2021年首次提出訴訟，旨在挑戰西維吉尼亞州於同年頒布的《拯救婦女體育法案》（Save Women’s Sports Act）。

貝琪的母親希瑟（Heather Jackson）在《拯救婦女體育法》生效的同年提起訴訟，因為該法禁止她的女兒參加女子校隊，希瑟認為這違反了美國憲法增修條文第14條（14th Amendment to the US Constitution）對所有人民在法律之前均可得到同等對待的保障，以及1972年修正的教育法第9條（Title IX of the Education Amendments），該條款禁止接受聯邦經費的學校進行性別歧視。

西維吉尼亞州聯邦地區法官古德溫（Joseph Goodwin）今年1月作出判決，並且肯認《拯救婦女體育法》合憲。判決指出，西維吉尼亞州議會或許可以睜一隻眼、閉一隻眼，允許跨性別者根據其性別認同參加運動賽事，但「出生時所確定的生理性別界線，符合國家為女性提供平等運動機會的重要利益，如果被迫與男性在運動場上競爭，將讓她們處於不利地位。」

本案原告敗訴後，繼續上訴到聯邦第四巡迴上訴法院（United States Court of Appeals for the Fourth Circuit），承審法官則以2比1的投票結果暫時停止古德溫的判決效力。西維吉尼亞州共和黨籍的州檢察長莫里西（Patrick Morrisey）則要求聯邦最高法院發出暫時禁制令，不准貝琪留在女子校隊。

最高法院：跨性別女童可留在女子校隊

美國聯邦最高法院6日針對本案進行表決，並以7比2的票數駁回西維吉尼亞州的要求，因此貝琪仍可留在女子校隊，兩張反對票正是聯邦最高法院最保守的兩名大法官—阿利托（Samuel Alito）和湯瑪斯（Clarence Thomas）所投下。

「這是一個程序上的挫折，但我們仍然相信，當這個案件最終能判定是非曲直時，我們將會獲勝，」西維吉尼亞的州檢察長莫里西直言，「不讓生理男性參加女性運動賽事，只是基本的公平和常識。」

貝琪的律師團則稱，「我們很感謝聯邦最高法院並未同意西維吉尼亞州的要求，貝琪應該獲准繼續和隊友一起參加田徑隊」，他們也強調阻止貝琪參加女子校隊與相關賽事「毫無道理且殘忍」。美國國家廣播公司（NBC）報導，美國已有20個州通過類似的性別運動禁令，其中多數已生效，堪薩斯州（Kansas）本周才剛頒布相關禁令。

拜登政府擬議新規，允許學校在特定情況下排除跨性別選手

拜登（Joe Biden）政府6日則提出一項草案，規定各州不得在大學或中學全面禁止跨性別運動員，但如果需要維持公平的競爭環境時，他們則可被排除在之外。《華爾街日報》（WSJ）指出，根據擬議的新規，學校不得採取「一體適用」的政策，來明確禁止跨性別學生參加與其性別認同相符的校隊，但學校有權設立加入團隊的標準，以確保比賽的公平性且避免可能的運動傷害。

根據教育部官員的說法，新規定將允許學校採取政策，限制跨性別學生參與「高中和大學內競爭激烈的體育項目」，只要他們是基於「重要的教育目標」，例如：競爭中的公平性。部分官員推測，相關標準可能會參考現有的體育制度，像是：按級別區分參賽資格。

「加入運動團體是很重要的校園經驗，」美國教育部長卡爾多納（Miguel Cardona）表示，每個學生都應該有權參加體育運動，而不受歧視。《華爾街日報》指出，學校如未遵守教育法第9條，恐會威脅其獲得聯邦資金的機會，但目前尚不清楚新規是否會影響全國大學體育學會（National Collegiate Athletic Association）的現有規則。

更多風傳媒報導