12藍委拋4點主張！喊監察院「先凍再廢」：民進黨不要只會嘴巴講講

記者李俊毅/綜合報導

羅智強、黃健豪、徐巧芯、林沛祥、王鴻薇等國民黨籍立委今(3)日召開「捍衛監察權，廢除東廠院」記者會，提出已有12位國民黨立委贊同捍衛監察權，廢除東廠院的「四點聯合倡議」，並要求民進黨立即回應是否支持凍結監察院預算、修憲複決公投併同2026年或2028年大選舉行。

羅智強表示，這份倡議在提出之前，已有向國民黨中央、國民黨黨團幹部報備，透過這份倡議來啟動對於「廢院不廢權」的討論，還有未來監察權如何續行的模式，途徑有兩種，不一定都是回到國會來執行，甚至依照憲法讓監察委員民選也是一種方式，歡迎社會各界一起來討論。

林沛祥認為，既然是三黨都有的共識，不是只有國民黨、民眾黨，連民進黨也提出來了。尤其是贊同聯合聲明的第二點、第四點，本來就已經無用的服務，是不是還要繼續維持花費，立即廢除監察院是有困難的，那就先從不必要的預算凍結起來，不要持續浪費人民的浪費錢 ; 由於修憲需要960萬同意票，只靠單獨的複決公投是難以達成的，在2026年、2028年併同大選，實質展現人民的選擇。

黃健豪表示，過去八年民進黨一黨獨大的時候不敢提，成為立院少數才提，就是一種打假球，既然廢除監察院成為三黨共識，呼應民進黨不要講講就沒有下文。根據憲法，監察院是民意機關，卻變成行政的附庸，完全失去五權憲法本文的功能。而監察院要超黨派運作，陳菊和高涌誠卻沒有符合憲法的意旨，成為政治操作工作跟打手，應該導正五權憲法的監察權，不要再讓民進黨的東廠院繼續浪費人民的納稅錢，成為政治打擊的工具。

王鴻薇認為，民進黨執政下的監察院不但沒有功能，更變成執政黨酬庸，甚至成為東廠、成為政治追殺的工具，如此的監察院廢掉算了。陳亭妃說有29位民進黨立委幫忙連署，不確定會不會成為民進黨團版本，既然是過半數的民進黨立委同意連署「廢除考試院跟監察院」，現在馬上就要提名考試委員，應該要跟賴清德說「不要再提名了」，不要打假球。前陣子陳宗彥的調查報告，明確出現有接受性招待的問題，事證明確卻發生監察院2:11的懸殊數字，監察院卻作出不予彈劾的決定，真的是浪費納人民的稅錢。

徐巧芯表示，國父孫中山提出五權憲法時，應該沒有想到2024年會有陳菊和高涌誠來破壞民主，民主被民進黨搞成濫權監督國家，如果民進黨要廢除考監，國民黨會正面來應對。民進黨修憲門檻這麼高，難道不是陳亭妃為了初選在打假球，如果民進黨有誠意要廢除考監，請與2026年、2028年大選綁在一起，否則就是打假球，過去8年主張要廢除，但是請來陳菊這尊大神後，就突然沒有要廢除了，現在民進黨突然變成國會少數，又說要廢除監察院。如果真的要廢除監察院，現在就可以在預算上作出討論，很多的業務跟費用就可以開始凍結，民進黨有簽名的30人，未來凍結預算就不要阻擋，否則，完全就是欺騙大眾、欺騙全民。

「四點聯合倡議」如下：

謝謝民進黨要提出廢除監察院修憲案，間接承認陳菊和高涌誠搞爛了監察院，才會主張廢除監察院。

既然民進黨願意廢除被民進黨東廠化的監察院，我們沒有道理不支持。但為了防止民進黨打假球，廢除監察院玩假的。我們對於廢除監察院有四點主張：

第一，更加彰顯五權憲法，廢院不廢權

五權憲法有其設計背景跟歷史淵源，但目前社會監察院存廢確實有一些檢討的聲浪，但主要是針對近年來監察院的成為行政權的附庸，在民進黨執政下東廠化有很大批評。民進黨執政下的監察院，不但功能不彰、浪費公帑，更糟糕的是為特定政黨服務。換句話說，人民是對監察院東廠化不滿，認為民進黨治下的監察院無法有效行使監察權，並非是對監察權本身核心運作的彈劾、糾舉及審計權有所質疑。

為了完善憲政運作，我們認為監察權仍然有存在的必要！換言之，應該要廢除監察院，但彈劾、糾舉和審計等「監察權」對維持民主問責的職能仍應存在，所以監察權不應廢除；要廢除的是成為執政者附庸的監察院，從目前陳菊領導、高涌誠化的監察院，不敢查弊、卻勇於打壓檢察官、打壓在野黨，成為執政者遮羞布甚至東廠血滴子的現況來看，監察院已然無任何存在必要。

因此我們主張，廢院不廢權。廢除監察院，但不廢掉監察權，將監察權轉由具有民意基礎的機關來承擔、執行。這樣的五權憲法才能更加彰顯，建立有效能的憲政運作，深化民主，讓人民過好日子，才是國父孫中山先生創建五權憲法的初衷。

第二，先凍再廢，立即斬除監察院東廠化的憲政毒瘤

民進黨主張廢監察院，等於也間接承認監察院已經東廠化，或至少承認陳菊領導的監察院是個廢物院。既然如此，則應在修憲完成廢除監察院之前，盤點監察院現有的功能，除了目前仍有功能的審計、財產申報、政治獻金申報等相關職能仍應繼續運作，其他已經東廠化的權力則應從現在開始即時凍結，也就是在完成廢除監察院的修憲複決之前，即先「實質廢除監察院」。

為了提早實現民進黨廢除監察院的理想，下半年的預算會期，我們會全面延審監察院的預算，除了前述審計、財產申報、政治獻金申報等相關預算仍應編列外，其他的預算均應嚴審。
事實上，凍結監察院早有前例，陳水扁執政時，監察院即因人事案未通過，曾凍結三年半，對民主運作也完全沒有任何影響。以前可以凍結監察院，現在當然也可以。

第三，否決人事同意權，展現廢監察院決心

目前賴清德總統已提名考試院第14屆院長、副院長及7位考試委員人選；2026年監察院亦將進行提名，呼籲所有民進黨連署廢除考監之立委不要打假球，應先表態針對考試、監察委員的人選投下否決票！

若依舊不願投下反對票，證明民進黨廢考監只是口號，不僅是現在的民進黨打臉過去民進黨，更是欺騙選民的騙票行為。

第四，廢除監察院修憲案，應併2026或2028年選舉，否則就是打假球

修憲案門檻極高，憲法複決必須有投票權人總數過半才能通過，故至少要有960萬人以上投下同意票才能通過。這樣的高門檻，單獨舉行修憲複決（公投）是不可能通過的，只有併同大選舉一起舉行，在高投票率的情況下，才有可能通過。

如果民進黨是真心希望廢除監察院的修憲案通過，就應支持廢除監察院修憲案併同2026年地方首長、或者併同2028年總統大選舉行。否則，民進黨就是打假球！故意想讓廢除監察院的修憲案無法通過。

如果民進黨也同意併大選，屆時的修憲併大選，也可以視為對陳菊和高涌誠等人在監察院的表現，讓人民公決。認為陳菊和高涌誠把監察院做得有聲有色的民眾，就反對廢除監察院；認為陳菊和高涌誠讓監察院淪為東廠院的民眾，就支持廢除監察院。

以上四點都做到，這樣才是真正的「廢除監察院」，否則都是打假球！