1218公投》反方稱「三接蓋台北港遭襲擊波及總統府」 正方:不要用這個恐嚇

·3 分鐘 (閱讀時間)
4大公投將於12月18日登場,中天新聞企畫「公投大辯論 民意大平台」YouTube直播節目,邀請正方及反方代表就「珍愛藻礁」辯論。(翻攝自頭條開講/林良齊台北傳真)
4大公投將於12月18日登場,中天新聞企畫「公投大辯論 民意大平台」YouTube直播節目,邀請正方及反方代表就「珍愛藻礁」辯論。(翻攝自頭條開講/林良齊台北傳真)

4大公投將於12月18日登場,中天新聞企畫「公投大辯論 民意大平台」YouTube直播節目,邀請正方及反方代表就「珍愛藻礁」辯論,正方代表邀來民眾黨立委蔡壁如、蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅,反方代表為台灣環保聯盟會長劉志堅、鹽寮反核自救會總幹事楊木火。

珍愛藻礁「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域?(即北起觀音溪出海口,南至新屋溪出海口之海岸,及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域)」全國性公民投票案。

蔡壁如表示,桃園的藻礁全世界少數僅存的藻礁,約有7600年歷史外,大潭藻礁也發現如柴山多杯孔等保育類生物,Mission Blue也把大潭藻礁指定為東亞首個希望熱點,沒有反對蓋三接而是選址錯誤,不能把僅用25年的三接破壞7600年的藻礁。

楊木火則回應,接收站可以不只用25年,如歐洲已有用風力生產氫能後再用天然氣管輸送回去發電,「天然氣接收站可以用很久的」。

蔡雅瀅說,政府以第一天然氣接收站及第二天然氣接收站已有擴建計畫,就供氣的部分表示政府有很多準備,既然政府做了這麼多,那就不應該破壞生態系。

劉志堅則說,雖然三接目前工程已經啟動,但並未影響大潭G1、G2等既有藻礁,甚至可以兼容與推動;而三接外推後,可以保護藻礁生態系又能有足夠的供氣,但未來仍要推動減碳、節電、能源整體轉型如儲電、需量反應。

楊木火稱,第一天然氣接收站至今已啟用31年,可能會彈性疲乏,加上南部輸送上來難度高;蔡雅瀅說,一接及二接應要做好維護的問題,這也不是興建三接的理由,仍希望完整保護藻礁海域,而政府宣稱的有「瓦斯爐沒有瓦斯」,日前也被拆穿未有瓦斯爐、瓦斯外還有瓦斯管。

楊木火提及,目前我國與對岸關係緊張,如果哪一天共機要攻擊台北港天然氣接收站,但總統府距離台北港直線距離可能不到20公里,全世界沒有人把重要設備放在首都圈附近;蔡壁如指出,中共如果想打任何地方都有可能,「不要用這個恐嚇老百姓」。

多名民眾詢問,擔心三接影響供電、電價,蔡壁如總結指出,民眾黨不反對三接,反對的是選址錯誤,民眾擔心的是會不會缺電,惟有政府公開資訊對等,才能讓民眾瞭解缺不缺電;劉志堅則說,台灣是倒數第三名便宜的國家,電價便宜時容易讓民眾浪費,亟使面對民意下電價也要調漲。

楊木火則說,如果三接要遷離大潭藻礁,勢必會有人提及重啟核四穩定供電,但「拼裝車的核四商轉台灣一定發生核災」;蔡雅瀅說,藻礁生態系在世界罕見,況且外推方案還是把海洋圍起來,台灣應對世界遺產等級應完整保護,而不是僅調整開發規模。