Yahoo奇摩新聞 2024美國總統大選》與川普辯論後出現換人聲音 《經濟學人》：拜登應讓給別人參選
美國總統拜登和可能對手、前總統川普27日進行這次大選首場辯論，結果拜登表現引發民主黨內要換人的聲音。《經濟學人》28日社論直言，拜登說他再次參選是要幫助美國百姓及拯救民主免受川普的報復性煽動所害，「若拜登真的在意他的使命，他最後且最偉大的公共服務是讓位給其他民主黨被提名人」。
《經濟學人》（The Economist）稱，其在2022年11月就表明，拜登（Joe Biden）不應尋求連任總統，且2024年1月6日當周出刊的全球要聞是《1942年製造，2024年還能上路？》（Made in ’42. Roadworthy in ’24?），內容提到「拜登最大且最棘手的問題是他的年齡」。
《經濟學人》28日社論寫道：「在苦悶的90分鐘內，拜登糊塗又語無倫次，坦白說太虛弱了，無法處理下個4年的全球最難工作。」《經濟學人》提到反對換人的理由，像是距離投票4個月的時間還能提升支持度、民主黨全國代表大會8月登場，這時要找新人選太急迫，且可能讓黨分裂。
「這些都不再是理由」，《經濟學人》說，「拜登11月勝選的機會已遭到猛烈痛擊」，並稱拜登團隊尋求與川普（Donald Trump）辯論來拉抬拜登落後的支持度，「他（拜登）的幕僚堅持他私下敏銳、精力充沛且受控，卻一直限制他接受採訪」。
《經濟學人》表示，「這個說法現在被公開是錯誤的」，共和黨人一直說拜登的體力變弱，原本辯論是打臉他們的最佳機會，可是在數百萬人面前，拜登不只未能駁斥對手，反而為他們提供無法反駁的證據。《經濟學人》認為，拜登難以消除損害，若川普不參加9月辯論，拜登就沒扭轉選民看法的機會。
應讓拜登夫人說服讓位
《經濟學人》還說，只有閃電式訪談和造勢來削弱拜登自己製造的令人苦惱印象，可是大家都知道這情況不會發生。此外，就算拜登11月勝出，也會有他能否做完4年任期的質疑，「他現在確實看起來似乎無法履行自視民主捍衛者的職責」。雖有幕僚，可是這群人非民選產生，這樣只會腐蝕美國人對制度的信任。
《經濟學人》說，對許多選民而言，儘管比辯論前少，拜登仍是偏好的選擇，「台上2位男人都不適合當總統，但只有1位道德上都不適合」，不過交給拜登這樣虛弱的人來阻擋川普入主白宮是魯莽行事，而是否還有時間換人，這取決於拜登本身，因為他已贏得黨內初選，只有他能選擇讓位。
「或許他能被太太吉兒（Jill Biden）說服，這會最能鞏固他所留下的成就」，《經濟學人》直言，包括前總統歐巴馬（Barack Obama）、柯林頓（Bill Clinton）等民主黨內大咖，都應懇求吉爾這麼做，且在公共形象失敗的情況下，拜登拒絕為黨及國家讓位，會破壞他是無私、品德高尚犧牲的說法。
《經濟學人》提到，拜登若讓位，民主黨內有機制尋找新人選，而拜登在初選贏得的黨代表票不一定要投給他，可選擇其偏好的人選，但這使結果不可預測，甚至可能引起分裂，「可是川普帶來的威脅更應受到民選官員與黨內大咖的關注」。
《經濟學人》指出，拜登的副手、現任副總統賀錦麗（Kamala Harris）是明顯的替代人選，只是她沒有激發大眾信心，選民感受到這點，不過民主黨還有運輸部長布德賈吉（Pete Buttigieg）、商務部長雷蒙多（Gina Raimondo），以及搖擺州或共和黨票倉州（紅州）的州長等較好人選。
邀集新人選免被批背叛
這些人包括賓州州長夏比洛（Josh Shapiro）、密西根州長惠特莫（Gretchen Whitmer）和肯塔基州長貝希爾（Andy Beshear）。民主黨票倉州（藍州）部分則有加州州長紐森（Gavin Newsom）、科羅拉多州長波利斯（Jared Polis），而身為非裔的喬治亞州聯邦參議員沃諾克（Raphael Warnock）也應被看到。
「如果拜登能在黨內召集此競選，這些人選能自由提出其主張，且不會被視為背叛，而是愛國行為」，《經濟學人》稱，「不論誰勝出，都能強力對抗川普」，只是在民主黨全國代表大會後，新候選人只有10周時間，「若有全美國媒體的關注，對他們會有幫助」。
《經濟學人》坦言，如果替代人選不是賀錦麗，就能除掉川普最愛的議題，而新候選人也不用為高通膨、有漏洞的南部邊界，或為何拜登政府的司法部要讓川普受審等問題找理由，「川普想面對誰？拜登或比他（川普）年輕30歲且記錄清白的某個人，誰能展望未來？」
《經濟學人》強調，28日的辯論是用來回答拜登是否適合當總統的問題，這點已成功，並使競選變得更清晰，此選舉讓美國人在2個都不想投的候選人之間擇一，「拜登及其政黨有機會避免其國家和世界面臨悲慘命運。他們應把握機會」。
更多風傳媒報導
