23 條立法|政府諮詢獲廣泛報道 外媒憂打壓異見、管控互聯網、損國際地位等|Yahoo

23 條立法|政府諮詢獲廣泛報道 外媒憂打壓異見、管控互聯網、損國際地位等|Yahoo

【Yahoo 新聞報道】政府今日起展開 23 條立法的公眾諮詢,引起國際關注。多間國際外媒均有長篇報道事件,分析 23 條對本港經濟、人權、自由等影響。《金融時報》引述分析指 23 條損害國際金融中心的地位,《路透社》引述意見擔心法案可能控制互聯網,《日經亞洲》的報道標題更明確指出法例會損害自由。行政長官李家超上周則表明,今次立法會由他本人、保安局局長及律政司司長作為主要解說員,並透露會成立「應變反駁隊」。

英國《金融時報》今日關注到 23 條立法對香港經濟的影響,引述分析指會進一步壓制自由,並損害香港國際金融中心的地位。報道引述一名不具名的外國商會代表指,海外公司可能會認為 23 條立法會使香港與內地變得更相似。美國喬治城大學法律教授 Thomas Kellogg 指,今次政府建議的 23 條非常廣闊,將會令到海外民運人士受壓,並限制海外 NGO 在香港的運作,「此類規定可能會進一步損害香港作為全球開放商業中心的地位」。

路透社:有人憂盡職調查墮法網

《路透社》的解釋性文章指,外國銀行、對沖基金、私人研究機構等企業,以及外交官、學者都正在密切關注事態發展,有些人會擔心法案可能會控制互聯網或影響數據運營。有些人擔心對中國政治、經濟和軍事的研究,以及對中國大陸個人和公司的盡職調查,都可能會墮入「國家機密」領域。

《日經亞洲》的報道標題明確指出,新法例將會進一步損害自由(further repeal of liberties),內文指新例將成為當局進一步限制公民自由的工具。報道引述曾任國際特赦組織、現為東京大學訪問研究員的潘嘉偉質疑,新例涵蓋了各種活動,包括與外國組織接觸,「經過今日的宣布,香港已完全變成一個內地城市,完全沒有自由。」

英國《衛報》探討 23 條對人權的影響,指自 2019 年以來許多人權組織和外國政府都已批評香港妨礙人權。報道又形容政府的行動已經導致外國投資者信心下降,促使大量居民移民到海外。《法新社》的報道標題,則提及在 2020 年香港制定的國安法已是鎮壓異見:「在北京法律鎮壓異見後,香港將制定自己的國家安全法」(Hong Kong to create its own national security law, years after Beijing law crushed dissent)。

【相關報道】

23 條立法|民主黨稱無與外國組織合作 促添免責條款保障市民告密|Yahoo

23 條立法|政府擬禁披露國家機密 記協促釐清定義 憂「政府放風」及調查報道誤墮法網|Yahoo

23 條立法|政府諮詢獲廣泛報道 外媒憂打壓異見、管控互聯網、損國際地位等|Yahoo

23 條立法|政府官員赴立法會解說 鄧炳強親證為「反駁隊隊長」:要反駁刻意抹黑、挑撥言論|Yahoo

23 條立法|諮詢文件出爐 擬禁披露「社會發展秘密」 延長羈留時間 不舉報叛國亦犯法|Yahoo

23 條立法|李家超未正面回應會否批反對立法遊行 重申港人行使權利時「必須守法」|Yahoo

23 條立法|一文睇清諮詢文件 9 章重點 涵蓋五大罪類|Yahoo

23 條立法|擴煽惑叛離罪 管電腦活動 禁與外國台灣政治組織聯繫 部分普通法罪行變「成文法」|Yahoo