Yahoo奇摩新聞 37名死囚聲請死刑釋憲 憲法法庭：有條件合憲
[周刊王CTWANT] 由「最老死刑犯」王信福為首的37名死囚，認為死刑違反憲法生存權、平等權及比例原則，共同聲請「死刑釋憲」案，20日憲法法庭作成「113年憲判字第8號」判決，大法官宣判，刑法相關條文規定之故意殺人罪已屬最嚴重，以死刑為最重本刑部分並無違憲；但也針對其他條文提出違憲，應於2年內修正。
大法官宣判，刑法第271條第1項「普通殺人罪」、226條之1「強制性交殺人罪」前段、332條第1項「強盜殺人罪」、348條第1項「擄人勒贖殺人罪」等規定，皆屬侵害生命權之「最嚴重犯罪類型」，以死刑為最重本刑，並無違反憲法保證人民生命權之意旨。
然而，大法官針對其他條文也提出違憲。大法官強調，法官應考量犯罪情節是否達最嚴重程度，不應以死刑為唯一刑責；人民涉上述案件接受訊問時，應有辯護人在場為其陳述意見，且於第三審審判時，應有「強制辯護制度」之適用，也應經「言詞辯論」才能諭知死刑或維持下級審諭知死刑的判決。此外，科處死刑之判決應經過各級法院合議庭法官之一致決。
對於判決主文第7至第9項，針對上述案件，被告於行為時有刑法第19條第2項之情形，也就是「行為時辨識行為能力減低」時、審判時或執行時有精神障礙或其他心智缺陷，致自我辯護能力或受刑能力明顯不足、有所欠缺者，不得科處死刑。
大法官提到，若本案聲請人之確定終局判決犯罪情節非屬最嚴重，而仍判處死刑者，得請求檢察總長提起非常上訴，檢察總長亦得依職權確認是否有上述情形，決定提起非常上訴與否。
判決主文提到，本次判決若有違憲之條文，相關機關應自判決宣示日起2年內，檢討修正相關規定。然而第三審應有「強制辯護制度」及「言詞辯論」等規定，則自宣判日起即應適用。
看更多 CTWANT 文章
10月有「貴人相助」的5個生肖 第一名可望突破瓶頸、事業翻紅
15年前買房頭期款娘家九成、夫家一成 現逼賣掉「房款平分給小叔結婚」
單親媽環球夢想破碎！她變賣家當買3年郵輪旅 竟因這舉動被趕下船
看更多相關新聞
死刑有條件合憲！「驚世媳婦」林于如可能以心智缺陷逃死 死者家屬：無法接受
死刑有條件合憲 陸正爸淚曝邱和順對話
死刑有條件合憲！國民黨團慶幸大法官聽取民意 喊「3要求」籲政府落實
死刑釋憲案宣判！廢死聯盟表達遺憾 未來將持續幫助37位死囚
憲法法庭判死刑有條件合憲！國家人權委員會嘆遺憾：影響人權進步發展
