37死囚拚非常上訴 法務部：連續、無差別、極端殺人仍請檢求處死刑

立法院司法及法制委員會今（10/7）就「憲法法庭113年度憲判字第8號判決宣示相關法令之檢討與修正」，邀法務部長鄭銘謙與相關單位專題報告。鄭銘謙直言，若屬可能判處死刑的重大暴力犯罪，應依憲法判決意旨，審酌犯罪動機是否出於蓄意連續殺人或無差別殺人，犯罪手段是否以極端凌虐或同時造成多人死亡方式，犯罪結果是否對老弱婦孺為之等綜合判斷，必要時仍會向法院具體求處死刑。

死刑釋憲案9月20日由憲法法庭判決，宣告「部分合憲」並限縮適用範圍，除犯罪情節屬最嚴重、第三審需有強制辯護及言詞辯論，且需經各級法院法官一致決，被告有精神障礙或心智缺陷的情形也不得執行死刑。判決一出，外界認為台灣將等同「實質廢死」，目前已被科處死刑的死囚皆有機會透過非常上訴逃死，爭議不斷。法務部遂研擬將無期徒刑假釋門檻層級化，如「特殊無期徒刑」或「更長期有期徒刑」，嚴懲重大犯罪。

鄭銘謙表示，目前37名人犯在判決確定前，均依法院裁定合法羈押，羈押期間符合《刑事訴訟法》及《刑事妥速審判法》規定，於判決定讞後，依《監獄行刑法》規定收容，憲法法庭雖認為37名人犯對於具體個案主張有違反憲法保障生命權之意旨，檢察總長得依職權或各該聲請人請求，提起非常上訴。他強調，「在最高法院未撤銷原確定判決前，37人仍依法收容，沒有釋放的問題」。

鄭銘謙並提到，當檢察總長提起非常上訴時，將建議法院於撤銷死刑確定判決時應裁定羈押，這37名人犯都歷經法院多次審理，事證明確，就算因憲法法庭判決意旨而須重啟審理程序，也要確保後續審理及執行；此外，為避免釋放後人犯逃匿，法務部將促請最高檢察署具體建議最高法院於撤銷死刑確定判決時，若未同時自為判決，而將案件撤銷發回更審時，各法院應啟動羈押程序。

鄭銘謙談及，法務部仍要求檢察官對於重大暴力犯罪應嚴謹蒐證、加強論告，審酌個案犯罪情節，若屬於可能判處死刑的重大暴力犯罪，應依憲法判決意旨，審酌犯罪動機是否出於蓄意連續殺人或無差別殺人，犯罪手段是否以極端凌虐或同時造成多人死亡方式，犯罪結果是否對老弱婦孺為之等綜合判斷，必要時仍會向法院具體求處死刑，以嚇阻暴力犯罪。

鄭銘謙說明，憲法法庭判決宣告前，已籌組應變小組，研議各種判決結果可能，判決宣告後，立即啟動相關應變機制，並檢視主管相關法規，將持續落實嚴懲暴力犯罪、保護犯罪被害人的工作，以求人權保障及社會正義。

更多太報報導
無精障可執行死刑 綠委質疑「醫師能承受鑑定壓力？」 衛福部回應了
揭廢死爭議！判死一致決、憲法法庭卻不用 黃國昌轟「大法官比較大？」
死刑合憲疑「實質廢死」、將改「終身監禁」？ 法務部：再研議