4大公投領銜人合體 齊聲控訴蔡政府違反行政中立:罪證確鑿

·5 分鐘 (閱讀時間)

12月18日公投倒數計時,「反萊豬公投」領銜人、國民黨立委林為洲3日聯合「公投綁大選」領銜人江啟臣、「重啟核四公投」領銜人黃士修、「珍愛藻礁公投」領銜人潘忠政,召開「行政不中立 公帑擋民意」記者會。林為洲批評,行政機關及國營事業頻繁在媒體宣傳反對四大公投,並動用行政資源阻擋民意,蔡政府違反行政中立罪證確鑿,「難道公投法的規定是假的嗎?」

林為洲舉例,上個月,中油和台電等國營事業分別在報紙宣傳「三接早一天完工,中南部早一天減煤」及「穩定北部供電量,大潭增氣是神隊友」為三接護航;行政院則在雜誌刊登「美牛美豬一樣安全」的廣告。11月26日中油還動員接受睦鄰經費補助的社團,出席民進黨的反公投說明會。此外,總統與行政院長等首長參加反公投說明會,搭乘專機和專車的費用,及動用警力進行維安,外界都質疑政府是否有違行政中立。

民進黨「四個不同意 台灣更有力」社會力公投說明會今(27)日在台中市舉行。行政院長蘇貞昌、總統蔡英文、中二補選人林靜儀。(民進黨中央提供)
民進黨「四個不同意 台灣更有力」社會力公投說明會今(27)日在台中市舉行。行政院長蘇貞昌、總統蔡英文、中二補選人林靜儀。(民進黨中央提供)

行政院長蘇貞昌(左起)、總統蔡英文出席公投宣講說明會。(資料照,民進黨中央提供)

林為洲出示《公民投票法》第20條規定表示,「提案人及反對意見者,經許可得設立辦事處,從事意見之宣傳,並得募集經費從事相關活動。」要成為反對意見者,任何個人在符合「全國性公民投票辦事處及辦事人員設置辦法」第7條第2項的規定,聯名人數達最近一次總統、副總統選舉選舉人總數萬分之0.5以上,即可成為反對意見者,進行反公投的宣傳和募款,但林為洲強調,「行政機關並非個人,根據公投法沒有申請為反方代表的依據。」

林為洲稱,行政機關沒有立場宣傳反對四大公投,只能依照《公投法》提供意見書或就政策面來說明,並以「公務人員行政中立法」及「公務人員服務法」為原則恪守行政中立,不得表示特定態度,只有申請為反對意見者的個人,依法才有資格宣傳公投。

潘忠政:現行法規無法嚇阻行政不中立

潘忠政稱,當今標榜民主、進步的執政黨,卻完全違背民主精神,在這次的公投前,以行政資源做宣傳,甚至以假消息來混淆視聽,令人感到遺憾且憂心,「遺憾的是,因為我們的法規顯然不健全,這些行政不中立缺失似乎難以有明快的法律對他們形成嚇阻作用;憂心的是,這樣行政不中立的作為,其實是在愚民、在腐蝕我們賴以永續發展的文化根基。」

潘強調,雖然各個領銜人有不同訴求,甚至他和黃士修在對核能的態度上有不同的看法,但是看到執政黨這樣濫用公務體系人力與公帑做不對等宣傳,4個公投領銜人都有志一同齊聚,對執政黨的行政不中立表達嚴重抗議。他呼籲民眾,在未來15天的最後衝刺階段,看清執政黨反民主、見不得真相的虛假,透過思辨,為台灣的永續發展投下最明智的一票。

20211203-珍愛藻礁公投領銜人潘忠政3日召開「政府假消息 V.S. 藻礁公投真事實」記者會。(顏麟宇攝)
20211203-珍愛藻礁公投領銜人潘忠政3日召開「政府假消息 V.S. 藻礁公投真事實」記者會。(顏麟宇攝)

珍愛藻礁公投領銜人潘忠政3日召開「政府假消息 V.S. 藻礁公投真事實」記者會。(顏麟宇攝)

黃士修直指,12月5日在台大舉辦的轉大人公投節,是由台北市議員苗博雅等民進黨側翼舉辦,他痛批,「這不是政治力介入校園,甚麼才是政治力介入校園?」

江啟臣:公投反對方依法應向中選會申請

江啟臣稱,反方是要依據《公投法》20條向中選會申請,但現在申請成為反方的,只有7個人,沒有一個是行政院,行政院只是《公投法》裡的政府機關,收到公投函文後45天內要提出意見書,這才是政府的角色。

江指,《公投法》裡更規定,反方辦事處不能設在政府機關、政府團體裡,這就是在告訴民進黨,政府不能成為反方。他質疑,蔡英文、蘇貞昌是為民進黨黨,而不是為政府在辯護,憑什麼動用國家資源?濫用行政資源,說是公務不是黨務,是把國家當你家、國庫當黨庫了嗎?

江表示,政策說明可以,但蔡政府的政策說明卻是在抹黑人民,這絕不是政策說明,他必須嚴正抗議,政府要行政中立,不該恣意干預,民進黨的作法,已經徹底顛覆人民作主的公投本意。

20211203-公投綁大選公投領銜人江啟臣3日召開「行政不中立,公帑擋民意」記者會。(顏麟宇攝)
20211203-公投綁大選公投領銜人江啟臣3日召開「行政不中立,公帑擋民意」記者會。(顏麟宇攝)

公投綁大選公投領銜人江啟臣3日召開「行政不中立,公帑擋民意」記者會。(顏麟宇攝)

「執政黨用國家資源洗人民的腦,花人民的納稅錢做廣告,要全國人民支持四個不同意,台灣更有力,這符合公投精神嗎?」林為洲強調,執政黨動用國家行政資源和人力來阻礙公投,民間怎有能力與國家機器抗衡?政府若是硬把推動政策當作藉口,無視行政中立,那號稱「直接民權」的《公投法》,恐怕蕩然無存。

更多風傳媒報導
相關報導》 【新新聞】林鈺雄專文:「色情報復」無法可管?高嘉瑜事件映照出《刑法》漏洞
相關報導》 林秉樞被收押仍讓高嘉瑜「不寒而慄」?律師曝原因:有恐嚇的意味