監院調查指消防局有疏失 6殉職消防員家屬要求鄭文燦道歉

桃園新屋於2015年發生大火，造成6名消防員殉職，事後經桃園地檢署調查，認為消防局沒有疏失，做成不起訴處分。而今年10月份監察院調查報告指出，火災搶救過程有三大疏失，間接導致6名消防員逃生不及。消防員工作權益促進會今（20）天上午前往桃園市政府前陳情，要求市長鄭文燦對調查報告表態，懲處相關人員，並承認錯誤公開道歉。 「監察院認定有疏失、鄭市長至今未表態」消防員工作權促會高喊口號，成員鄭雅菱表示，今年10月監察院針對桃園新屋大火搶救過程調查報告出爐，其中指出三大缺失，包括現場指揮官湯佳興明知起火點在後方，卻並未從後方做灑水等作為，反而貿然派員從前門進入火場，間接導致6名消防員逃生不及。 另外，監察院報告也指出，湯佳興也未依照規定，於進入火場前登陸搜救小組姓名、人數、時間及氣瓶壓力，亦未指派專人管制進入，導致無人知悉市內救災人數，發生火場外移車、火場內水源遭中斷。而湯佳興全程以「中繼頻道」救災，未曾與火場內人員確認通信是否良好，導致雖然8次下令撤退，卻無人回應的情況。 鄭雅菱說，鄭文燦於新屋大火週年時，承諾消防權促會和家屬重啟調查，然而交付給桃園市政府消防局自行調查的結果，就是火場搶救過程「沒有疏失」，移車斷水也和殉職沒有直接的因果關係。但監察院最新的調查報告卻認定火災搶救過程有三大指揮調度疏失，也建議指揮官湯佳興應受懲戒。 「面對監察院的調查報告，鄭文燦市長的態度是什麼？」鄭雅菱說，桃園市政府和消防局一再地重複推動火災預防、增加訓練、加強個人裝備等策進作為，但對於新屋大火現場的責任歸屬與疏失卻隻字不提、避重就輕。鄭雅菱認為，若是沒有對大夥疏失充分檢討與反省，就無法改變舊有的指揮系統與舊思維。 殉職消防員陳鳳翔的爸爸在記者會現場，突然飛來一隻小白蝶停留在肩膀上將近20分鐘。圖／鍾孟軒 陳鳳翔爸爸：天氣很冷，但家屬心更冷，而且非常的痛 「這幾日的天氣很冷，家屬的心更冷，而且非常的痛」其中一名殉職消防員陳鳳翔的爸爸表示，自己的孩子為國殉職，身為消防員在執行任務發生意外，家屬也沒有怨言，所謂求仁得仁，但是在殉職的過程中，有許多問題存在，一直以來的訴求都是希望能夠瞭解真相，透過許多管道來表達心理的疑惑，到底為什麼會發生這種事情？ 陳爸爸說，桃園市消防局三年來也陸陸續續進行精進措施，但還有很多地方避重就輕，沒有面對問題。陳爸爸認為，假如不能虛心討面對問題，就不可能改進，爾後還是可能發生消防工作因為人為疏忽而造成意外或不幸。「我的孩子已經犧牲了，我不希望之後再看到類似的情況再發生」陳爸爸也說，只要聽聞有消防人員傷亡的消息，都會感到非常痛心，就像是自己的孩子一樣。 「希望政府瞭解家長內心的痛，我們眼淚已經流乾了」陳爸爸最後呼籲，這並不是要責難誰，只是希望鄭文燦能夠給予家長一個交代，好好深切檢討過失，也希望能夠向六位殉職消防員家長公開正式道歉，面對意外，家長也別無選擇，只希望未來別再發生類似的事情。 桃園市消防局副局長龍榮森（左）不願回應是否承認錯誤，僅表示已依監察院指示進行相關人員的懲戒；（右為鄭雅菱）。圖／鍾孟軒 監察院報告直指疏失 市府不願正面承認 桃園市消防局副局長龍榮森也出面聽取訴求，鄭雅菱問，是否能夠請鄭文燦與消防局針對監察院調查報告公開表態，並且承認救災過程有疏失；其次為是否能請市長與消防局向六名殉職消防員的家屬公開道歉；最後則是要求設立新屋大火紀念碑，並於碑上載明殉職原因，共同悼念殉職消防員，以供警惕。 不過龍榮森表示，自從監察院調查報告出來後，已於10月24日將相關人員送懲戒，關於紀念碑的部分，也預計在明年7月訓練中心與防災館落成時，會一併將歷年來殉職的同仁相關紀念碑設置完成。不過家屬與消防員工作促進會的成員都認為消防局在迴避問題，始終不願承認錯誤，僅回應依照監察院指示交付懲戒。 消防員工作權益促進會成員與家屬認為需要由市府層級人員出面回應，堅持要上12樓市長室與鄭文燦見面，但卻遭到大批警力以人牆阻擋入口處，雙方僵持30分鐘，最後由市長室主任出面與家屬溝通，但始終迴避家屬問題，不願承認疏失，僅重複龍榮森所說，已依照監察院指示對相關人員進行懲戒。 家屬與消防員工作權益促進會成員拿著消防帽想進入市府市長室內見鄭文燦，但大批警力阻擋在門口，雙方僵持30分鐘才由市長室主任下來與家屬見面。圖／鍾孟軒