太陽花為何判無罪？因符合「公民不服從」7要件

台北地檢署於2015年以「煽惑」、「妨害公務」及「侮辱公署」等罪名，分別起訴22名318佔領立法院參與者，台北地方法院今（31）日一審宣判「全部無罪」，仍可上訴。但已創下國內刑事判決首度援引「公民不服從」（Civil disobedience, Ziviler Ungehorsam）概念先例。

北院行政庭長廖建瑜說明，黃國昌等人在抗辯時提出「公民不服從」，也就是德國的抵抗權（Recht zum Widerstand），有詳加審酌，認為本案是符合「公民不服從」概念，有正當事由，不具有實質的違法性。

廖建瑜說明，本案法官認定「公民不服從」有7要件，包括：

1.抗議對象是與政府或公眾事務有關的重大違法或不義行為

2.須基於關切公共利益或公眾事務的目的

3.抗議行為須與抗議對象間具有可得認識的關聯性

4.須為公開及非暴力行為

5.須有適當性原則，即抗議手段須有助於訴求目的的達成

6.須有必要性原則，也就是沒有其他合法、有效的替代手段可以使用

7.要符合狹義比例原則，也就是抗議行動所造成的危害，須小於訴求目的所帶來的利益，且侷限於最小可能的限度。

廖建瑜說，法官指出的「公民不服從」7要件，是依黃國昌等人提供的資料，以及法官另外蒐集的資料，再綜合國內外學說之下，而認定「公民不服從」須有這7要件，這是國內首次使用公民不服從的概念，來認定案件是否具有社會相當性，是否從刑法的角度有非難的必要。

★更多相關新聞

林飛帆陳為廷學運一審判無罪 續推理念
學運案無罪 黃國昌：肯認公民精神行動
太陽花學運無罪 政院表尊重
太陽花學運期間重要事件回顧
一張圖看懂 太陽花學運3大訴訟案法院審理狀況

【更多照片請點以下圖輯】