「765萬公投民意」 民進黨棄如敝屣
【記者郭玉屏/蕭文彥 台北綜合報導】立法院17日下午三讀通過《司法院釋字第748號解釋施行法》(俗稱同婚法案),國民黨團隨即召開記者會,強烈譴責蔡政府、行政院與執政黨立委「以多數霸凌少數」、漠視「公投765萬新民意」,讓少數民意霸凌多數民意,國民黨團對於一個在沒有經過社會充分溝通、形成共識的法案,經由多數暴力草率通過,感到相當遺憾。 總召江啟臣說,同婚法案是個非常嚴肅的法案和議題,國民黨團投下反對票,不是反對同婚、不是反對立專法、不是反對人權,而是反對在立法的過程中,程序上的粗糙、草率、多數霸凌方式,國民黨團無法接受。 江啟臣指出,行政院在同婚議題上,整整浪費了3年的時間,幾乎沒有進行任何社會溝通、對話,放任社會的對立持續加深,即便在大法官會議作出釋憲之後,行政部門依然怠惰,直到公投案通過,才在2個月前推出所謂的「行政院版本」,過程反反覆覆、遮遮掩掩,直到立法院會要處理表決的早上,行政院版本竟還提出「再修正動議」修改內容文字,顯然,同婚議題在社會上仍未達共識。 江啟臣指出,一個如此重要的議題,涉及多元價值包括了婚姻、法律、家庭等等,竟然被執政黨草率處理,在野黨根本就是被逼著按下表決器,難道這就是執政黨要的結果嗎?法案的通過,應該是紛擾的句點,而不是對立的起點,如此草率、倉促的立法,背後是否真正的解決不同價值的認定?社會是否真的就此達到共識了嗎?紛擾是否就此停止了嗎?如此重要的法案,立法院長蘇嘉全僅用一天就讓協商「過水」送到院會逕付二、三讀表決,國民黨團怎麼能夠接受呢? 江啟臣說,國民黨團投下反對票的目的,是阻止另一個「一例一休」的紛擾再次發生,造成三輸的局面,立法委員的天職,是透過立法解決社會紛爭,而不是製造社會更加對立和爭端。更令人可議的是,行政院長蘇貞昌將同婚法案,刻意操作升高成藍綠政黨對決,難道在蘇貞昌的眼裡,同婚法案就是政治對決、政黨對決的法案?國民黨團非常憂心,同婚法案通過後,未來會是另一個紛爭的起點。 書記長吳志揚強調,民進黨執政以來,不斷以多數暴力、缺乏溝通的方式之下,強行通過各項重大法案,從「一例一休」、「軍公教退輔制度改革」、「前瞻計畫」等,完全無視去年765萬的公投民意結果。總統蔡英文儼然成了女皇帝,為了履行競選承諾,就要求黨籍立委放棄自己的價值,不許對價值的表態,這是一個追求社會和諧的領導人,該有的高度與氣度嗎?利用黨紀、藍綠對決的方式,以大欺小、霸凌少數,國民黨團難以接受如此的法案通過程序,除了投下反對票之外,同時也對執政黨的鴨霸行為,提出嚴正抗議!2019/5/17 綠將公投法逕付二讀 2年投票一次 【記者蕭文彥台北報導】民進黨立法院黨團在17日立法院會中,趁國民黨立委先行離席在議場外開記者會之際,提案將立委蔣絜安版公投法修正草案逕付二讀;草案明定公民投票日,自110年起每2年舉行一次。 立法院內政委員會8、9日排審公民投票法部分條文修正草案,但連續2天遭國民黨團強力杯葛,會議無法開始。 立法院會17日處理同婚專法,下午同婚專法三讀前,國民黨立委都已先行離席,在議場外召開記者會,民進黨團就在院會休息前,提案將報告事項第15案,也就是蔣絜安提出的公投法部分條文修正草案逕付二讀。因在場立委沒有異議,立法院長蘇嘉全宣布,草案逕付二讀,並由民進黨團負責召集協商。 民進黨內知情人士說,以蔣絜安的名義提出草案,並直接逕付二讀,其實就是民進黨團版,用這個方式比較不會引人注目,反正都是臨時會才處理,未來會先處理蔣絜安的版本,其他就放著,可以再用修正動議方式提出。 其中,在蔣絜安版草案中第23條明定,公民投票日定於8月第4個星期六,自中華民國110年起,每2年舉行一次;公民投票日為應放假之日。若照此版本三讀通過,代表2020年總統大選將不會有公投合併舉行。 民進黨強調,2年一次的公投日,當然會有爭議,但這次修法其中一個重點,就是公投跟大選分開,一年選舉、一年公投,避免公投變成政治操作的工具,失去創制複決精神。 國民黨立法院黨團書記長吳志揚說,公投法部分條文修正草案,還有一堆案子沒有審,國民黨團也知道民進黨團遲早會提出逕付二讀,因為過去國民黨團成功的在委員會擋住初審,民進黨團的作法,就要對未來的事情負責,「未來其他版本、行政院版本要不要抽出逕付二讀呢?」 未來公投法要怎麼處理,吳志揚指出,民進黨團要對自己的表決負責,國民黨團論述的很清楚,不能選不好就要修改遊戲規則,過去批評鳥籠公投,現在卻修得更嚴格,技術上妨礙人民行使公投權。2019/5/17