AI侵權爭議大

新竹市長高虹安在網路貼了一張手捧芒果冰的照片，旋即被發現那碗冰的圖檔來自高雄某間冰果室，她趕緊說明乃由AI生成，並非刻意盜圖，但綠營緊咬不放，大加撻伐，不放過惡鬥的機會。

事實上剽竊與侵權，本來就是這一波所謂AI浪潮的最大隱憂之一。兩個侵權來源，一個是使用有版權的資料庫來訓練AI，比如紐約時報與其他幾家美國媒體已經聯合起來，就這點控告Open AI；另一個則是類似高虹安，信任AI作圖，殊不知AI都是拿別人的圖檔去拼湊，而如果仍能辨認出原始圖檔，就會被原作者抗議。

有人說，AI豈會抓有版權的圖檔？就是這樣啊！不然要怎麼訓練？哪來那麼多沒版權的圖檔？

AI主要就是從網路上的社群媒體與各大網站、論壇撈取資料，進行訓練，然後根據你的指令，拼湊出一個最適合的答案給你。看多了就知道，AI做圖，就是「有禮沒體」，資料庫來源多的要求可以比較適切回答，資料庫很少或沒有的，就胡亂回答，才會有好多六隻手指的手掌出現，因為手很少是主要繪畫題材。

總之，生成式AI距離實用價值還差得很遠，怎麼會說AI時代就要到來？光一個版權問題，就難以解決了，遑論其他。如果紐約時報告贏Open AI，你說相關股價會怎麼變化？（作者為醫師）