AI 法官和人類法官斷案重合度高達79%,他們比人類更客觀嗎?

人工智能在分析歐洲人權法院涉及酷刑,虐待,有辱人格和侵犯隱私的案件中做出的判定中有五分之四與人類法官的判決相同。
人工智能在分析歐洲人權法院涉及酷刑,虐待,有辱人格和侵犯隱私的案件中做出的判定中有五分之四與人類法官的判決相同。

人工智能(AI)滲透各行各業早已不是新聞,但以前更多的變化發生在如工程師、醫生等職業上,你或許想像不出一位機器人法官坐在審判席上的場景。機器人能當好包公嗎?

科學期刊 PeerJ Computer Science 上的最新論文顯示,英美兩國計算機科學家聯手研發出了一位「AI 法官」。在前期的試驗中,這位法官大人針對酷刑、公平審判和隱私領域的584個過往案件進行了判決。綜合衡量法律證據與道德因素做出的判決中,有79%與歐洲人權法院(ECtHR)人類法官做出的判決相同。但研發團隊表示,這一 AI 程式雖可成為法官與律師的輔助工具,在特定情境下快速識別並分類案件,但目前還無法取代人類法官進行審判。

雖然目前法院已經使用了大量的電腦分析工具,但我沒有看到,我們已經準備好或接近準備好創建 A...

詳原文:AI 法官和人類法官斷案重合度高達79%,他們比人類更客觀嗎?

其他推薦文章