【Yahoo論壇／陳冠安】韓國瑜緊追在後還是看不見車尾燈？民調其實要這樣看

作者為國家政策基金會助理研究員

東森民調日前發布高雄市長民調，指出陳其邁只領先韓國瑜1.6%，下午大社會民調就公布一份，早在6/22號就完成的調查，說陳領先23%。如此大相逕庭的結果，著實令關心高雄選情的民眾丈二金剛摸不著腦袋，不清楚哪份才貼近真實的民意。

由於兩份民調皆未公布完整具體數據，難以進行評判。不過若從調查方式的特性來看，倒是可以看出一些端倪。

青壯年愛網路；中老年用電話

首先，大社會民調採取傳統的住宅電話調查。而住宅電話調查長期被逅病的問題就在於，由於手機普及，許多年輕族群僅使用手機而不用市話；且即使在家，也多由中老年族群來接電話。所以說，住宅電話調查就較難訪問到年輕族群。

東森民調採取的則是網路和電話的混合性調查，網路調查針對50歲以及下、電話調查針對51歲以上族群。而從實務界觀點來看，之所以50歲為分界，就在於網路調查在20-29、30-39和40-49的樣本比例較為集中，60以上就相當罕見。也就是說，網路調查較能訪問到青壯年族群。

中老年較支持陳其邁、青壯年較歡迎韓國瑜

雖然民調都會藉由加權來處理樣本偏差的問題，但就實務經驗來看，即使加權，然而若樣本落差太大，其結果也可能會有顯著不同。另一方面，雖然網路民調較能調查到青壯年族群，不過由於易被灌票和媒介慣性的問題，目前也尚未被大量使用。因此不能直接說東森的民調較大社會準確。

然而若單純從調查方式來看，由於東森相較於大社會，更能反映青壯年民意，因此可以合理推斷，在東森民調較高的韓國瑜，相較於陳其邁，在青壯年族群更具優勢。而這個推測，也能在一定程度上解釋陳為何能在中老年族群佔優勢的大社會民調中，大幅領先韓；以及大社會民調的分區調查，特定區域如「仁社鳥樹」、「旗鼓鹽」會出現陳領先韓近50%，令人匪夷所思的落差。

兩份民調落差的原因－年輕人對民進黨深惡痛絕

從民進黨完全執政兩年，在勞基法修惡、婚姻平權、社會治安、能源、世代正義等議題都惹怒青年族群，其台北市長參選人姚文智在民調中甚至出現20至29歲0%支持率的驚人態勢下，東森與大社會兩份民調截然不同的差異，其實就透露年輕族群目前對民進黨深惡痛絕的不滿。

換句話說，兩份民調落差如此之大的原因，就在於高雄青壯族群對民進黨的厭惡程度遠高於中老年族群。

韓國瑜想取勝就必須爭取年輕人支持

所以說，如果高雄青壯族群對民進黨高度不滿的論點成立，那對於韓國瑜來說，要想勝選，就必須透過政策論述和願景，來爭取這些族群的支持，而非讓這些不滿最終轉為政治冷感的族群。

對於高雄青壯族群來說，產業結構所導致的就業困難，以及衍生出的被迫性人口外移；民進黨長年執政衍生的結構性弊病；基本居住條件的門檻，例如產業長年造成的空品、水資源汙染；煙火式悅民政策、措施引發的舉債困境。諸如此類的地方性問題，都是除卻民進黨中央執政不利，造成高雄青壯年不滿的最大原因。

否則以高雄良好的城市規劃、物價房價，同時兼具國際空港、海港的發展環境，為何還會讓高雄青壯族群，逐漸因就業需求，而被迫遠離他鄉到人口密集、交通擁塞、房價高漲的台北、台中去？如果再不重視高雄人口外移背後的社會、經濟現象，未來勢必在台積電落腳台南後，讓高雄相當可能失去南部第一大城的地位。

就目前來看，綠營在高雄的基本盤仍然高於藍營不少，但如果年輕族群選擇在年底返鄉投票，用選票向民進黨表達最嚴厲的抗議。事實上，此次的高雄市選舉，就可能發展成「改變力量」與「守舊勢力」的對抗，讓民進黨了解到不能把人民對執政者不滿的聲浪，抹黑式地轉換為唱衰高雄－南部－台灣，拒絕在野黨的監督，期盼透過「唱衰牌」，就能掩蓋執政無能的庸碌荒誕。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，本文章內容僅反映作者個人意見，不代表Yahoo奇摩立場。有話想說？不吐不快！>>> 快投稿Yahoo論壇