一分瑩、台灣贏？

全面政黨輪替之後，台灣真的更進步了。

過去「三十秒」的東西，現在得花整整「一分鐘」，才搞得定，這是比過去「進步整整一倍」的證明。


吵了又吵的「勞基法」修正案，今天在立法院完成初審。不過完成初審的時間，只有短短一分鐘，沒有實質審查，沒有公聽會，沒有廣納社會意見。只有被民進黨立委團團包圍，或者說層層保護的衛環委員會召委陳瑩，對著麥克風，狂唸一分鐘。

唸完之後，主席陳瑩詢問：「現已宣讀完畢，請問有無異議」？

群擠在主席台前，身穿藍色Polo衫的國民黨立委們，狂叫：「有異議、反對、會議無效」！

不過陳瑩好像沒有聽到，她繼續宣讀：「現在停止詢答、停止討論」。七個版本的勞基法修正案，就在一陣混亂中，送出委員會，交付政黨協商，之後案子到院會，若仍無共識，就強行表決。

為什麼不審查？為什麼不詢答？為什麼宣讀之後直接送出委員會？為什麼明明現場有異議，主席還是強行送出？事後記者問陳瑩，她的回答是：「現場非常混亂吵雜，她沒有聽見異議」。

94狂。

就算陳瑩真的耳朵不好使，真沒聽到現場「異議」好了。耳朵沒聽到，眼睛也總看到了，滿滿的抗議牌舉成這樣，陳瑩居然會說，不知道現場有人有「異議」？

2014年立法院審查兩岸服貿協議時，當時的內政委員會國民黨籍前召委張慶忠，也曾因為只用「半分鐘」時間，就把服貿協議送出委員會，被民進黨立委痛批是「半分忠」；這個「半分忠事件」後來直接引爆太陽花學運，造成國民黨往後兩年的大小選舉，接連慘敗。

當年的國民黨是多數，當時的民進黨反對力道很強。於是當年的國民黨，就靠著人數的優勢，想把服貿強行送出「委員會」，到院會去「直接表決」。

一個「半分忠」，一個「一分瑩」，兩個人的做法，不是很像，而是一模一樣。

面對各界的批評，陳瑩很委屈，她說她是清晨五點就到了委員會，而且她不像張慶忠躲在廁所邊自備小蜜蜂宣布，她是堂堂正正的坐在主席台，用會議室的麥克風宣讀的。

陳瑩強調她是合法合程序，跟「半分忠」完全不同。

所以原來當年太陽花學運反的，只是因為麥克風變小蜜蜂？主席台變廁所邊？不是反「沒有實質審查」？只是場地設備不太對的問題？

重點根本不在於場地與設備，重點在於開會的程序。

民主政治，人民參與，遇到敏感且爭議的法案時，得開公聽會，蒐集民意，實質審查，讓民眾徹底了解利弊得失之後，再由委任的民代，進行表決。

上午的委員會，九點開會，九點十六就散會，過程沒有詢答，沒有實質審查。民進黨立委吳秉叡說：「原本也有準備要好好開會，是因為國民黨鬧場，不得已才這樣把法案送出委員會」。

如果真有要好好開會，就不用前一天晚上先「佔道館」，主席陳瑩也不用清晨五點多就坐鎮立院，這就是一場「強行送出委員會」的戲，跟當年「半分忠」，一模一樣的戲。

搞了半天，換人換黨「強行通過」，重大法案，依舊無法審查。如果「強送院會」真的是這麼十惡不赦的事情，完全執政的民進黨，為什麼要做出跟國民黨一模一樣的事呢？

這一天，「一分瑩」是贏了，但台灣，並沒有贏。