Yahoo奇摩新聞 國民黨有幾套改革標準？
文／楊萬里
在「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」（簡稱不當黨產條例）公布後，國民黨接連啟動撙節措施，以因應財務危機，除了停發考績獎金、年終獎金、三節獎金外，黨務人事遇缺不補，未來甚至可能組織縮編裁員。
至於比照退休公務員的「退職黨公18%優存」，每年約造成國民黨6億元的利息負擔，國民黨也準備與退職黨工協商「結清」優存支出，該黨評估必須準備70-80億元，希望在三個月內完成協商，且不排除以訴訟解決所謂「釘子戶」問題。
民進黨、國民黨這兩個主導台灣政治發展的政黨，在政治主張、政黨意識形態上時常針鋒相對，但無論民進黨推動討還國民黨不當黨產行動，或國民黨準備結束退職黨工的18%優存福利，都象徵著黨國一體時代的真正結束。
持平來說，黨國體制、不當黨產、18%優存當然都有其特定時空背景，不能一竿子全部抹煞，問題在於，究竟要如何面對這段歷史？又要以甚麼具體作為處理這些問題？
畢竟事涉自身利益，國民黨千方百計為黨營事業、自家黨產辯護，其實不難理解，但面對18%問題，國民黨的態度與處理方式真的就讓人無法理解了。
在國民黨一黨執政時期，因為「黨國一體」，國民黨黨務人員也被國家視為「廣義公務員」，政府因而有黨職年資併計公職年資的制度，國民黨也理所當然讓黨工比照公務員福利，目前為止仍有1133位退職黨工仍領取18%。
據國民黨行管會統計，目前仍領取18%優存利息退職黨工中，有人一個月就領高達7萬元，造成國民黨每月總計近5千萬貼息負擔，一年共約6億元，相當於該黨年支出的三分之一。
無論是不是因為不當黨產即將被追討，可以確定支付退職黨工的18%利息已經構成國民黨沉重財務壓力，因此，結清18%財務負擔，成為該黨黨務改革重要項目。
求退休人員共體時艱，國民黨主席柱柱姐在軍公教93遊行前後的談話，就顯得前後矛盾而毫無中心思想。
如果政府年金改革是羞辱退休公教人員尊嚴，那國民黨準備取消退職黨工18%，算不算準備羞辱黨工尊嚴？一樣都是因為面臨財務壓力，為什麼國民黨停發退職黨工18%是共體時艱，而政府進行年金改革就是羞辱尊嚴？
柱柱姐顯然忘了，年金改革不是民進黨政府的專利，國民黨馬英九政府執政時也曾經推動全面性的年金改革，馬總統甚至視之為攸關個人歷史定位的重要改革，如果民進黨的年金改革是羞辱退休人員尊嚴，國民黨執政時的改革又是甚麼？
國民黨幾位正、副主席在93遊行當天分頭到各定點為退休軍公教打氣，如果這樣才叫捍衛退休人員尊嚴，國民黨容不容許退職黨工聯合起來向黨中央抗議？柱柱姐又該如何面對自己主張的「信賴保護」？面對這些曾經為國民黨付出的退職黨工？
年金改革根本不是藍綠問題，國民黨曾經長期執政，現在至少也是最大在野黨，除非這個黨未來不想再執政，否則難道不明白檢討18%優存與年金改革，是無論哪個政黨上台都必須要做的事，國民黨現在以各種方式阻擋年金改革，難道準備自己執政時再面對這些吃力不討好的事嗎？
《網友觀點》Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去----> http://goo.gl/iRPx1B
★更多相關新聞
大破產世代／福利應隨經濟波動 讓「18%也可能變1.8%」
退休人口數和所領退休金大公開
政府年金改革做了啥？逾8成國人搞不懂
年金改革委員會的角色定位
如何選出退休定存股，原來「不花時間」賺更多？
