性交易已除罪化？假的

立法院日前審查大法官暨司法院長被提名人許宗力資格，針對親民黨立委周陳秀霞提問有關性交易合法化的看法時，曾經在大法官任內做出釋字第666號解釋文的許宗力表示：目前性交易已經除罪化、並不構成犯罪，若性交易不合法要處罰，反而會讓性交易地下化，進而被黑道所把持，因此支持性交易合法化。

乍看之下，在這個看似進步的詢答下，我們好像有關心底層性工作者權益的準司法院長與立法委員，實際上，這樣行禮如儀的答詢內容，根本與實際情況南轅北轍，看倌千萬不要真以為性交易除罪化了。

毫不誇張，幾乎每天社會版新聞都有警方取締性交易的新聞，媒體用這些圖文並茂的報導提醒社會大眾，到目前為止，台灣的性交易不但沒有除罪化，而且「娼嫖皆罰」。

那麼，準司法院長許宗力所說的目前性交易已經除罪化、並不構成犯罪，又是怎麼一回事呢？

事情是這樣的，針對「社會秩序維護法」第80條第1項第1款意圖得利與人姦宿處罰鍰規定是否違憲？司法院大法官會議在2009年11月6日做出「釋字第666號解釋文」，指「社會秩序維護法第八十條第一項第一款就意圖得利與人姦、宿者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰之規定，與憲法第七條之平等原則有違，應自本解釋公布之日起至遲於二年屆滿時，失其效力。」

當時的大法官除許宗力、還有賴英照、謝在全、徐璧湖、許玉秀、林錫堯、池啟明、蔡清遊、黃茂榮、陳敏、葉百修、陳春生、陳新民等人，釋字第666號解釋文出爐後，輿論多以正面評價，認為食色性也，自古皆然，與其放任亂象叢生，甚至引起治安問題，不如納入管理，減少弊端。

豈知，原本可以順勢藉由釋字第666號解釋文讓性交易除罪化的立法院，卻在「社會秩序維護法」中增訂「性交易專區」條款，明定「直轄市、縣（市）政府得因地制宜，制定自治條例，規劃得從事性交易之區域及其管理」，依此立法，如果縣市政府設有「性交易專區」，在專區內的性交易即為免責，但出了「性交易專區」則是「娼嫖皆罰」。

釋字第666號解釋文出爐至今即將屆滿7年，立法院做成「性交易專區」修法文字也將屆滿5年，若地方政府能夠依照立法院修法意旨，研議規劃「性交易專區」的可行性，性交易確實可以除罪化，然而，5年過去了，中央與地方政權也都已經輪替了，迄今為止，沒有任何一位藍綠地方首長願意設置專區，包括郝龍斌、朱立倫、賴清德、陳菊等藍綠民選縣市長，甚至異口同聲表達強烈反對。

比較好笑的是，這幾位堅持在任內絕對不考慮設置性交易專區的縣市長，轄區內的聲色場所卻絲毫沒有減少，大街小巷舉目望去有多少霓虹閃爍的養生館？藏身在大樓出租套房內又有多少個人工作室？我們不禁要問，以這種眼不見為淨的方式處理性交易，真能淨化人心？維護治安？

是的，性交易除罪化是假的，在鄉愿偽善的國會、以及阿Q又沒有擔當的縣市長不作為下，性交易不但沒有除罪化，而且還全面入罪化，這其實是個路人皆知的事實，如果立委諸公與準司法院長還要佯裝無辜，就真的太偽善了。

《網友觀點》Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去---->http://goo.gl/iRPx1B