Yahoo奇摩新聞 請積極但悲觀地面對年金改革
（從Yahoo奇摩的「2016年金破產世代大調查」談起）
蔡總統擴大了決策平台。蔡總統親自督軍。蔡總統下達了動員令。
蔡總統一要＂一例一休＂、二要＂年金改革＂。不計形象，不計成本，限期破案。
因為時間不多。明年，四年一次的地方選舉就啟動了。那是期中選舉。那是總統的期中考。期中考考不好，期末會非常非常吃力。何況，現在民調直落，死亡交叉一一出現，這種“選前加碼送，選後打折給的＂芭樂票＂，夜長夢多，拖越久，傷越重，乾脆用過去綠營口中最不恥的＂甲動＂、＂黑箱＂，多數暴力，稀里呼嚕給它通過。
而且，更黑箱，更暴力。
在野的時候＂野蠻＂，執政的時候＂偏執＂，在野時是暴力小英，執政之後，更暴。 我不知道菁英取向的蔡總統要用何種文明標準來領導這個國家前進？總不能事事雙重標準，一句＂轉型正義＂，＂髮夾彎＂怎麼彎都無所謂。
做一個通俗比喻：蔡總統拿出了倚天劍、屠龍刀。一刀一劍，刀劍相剋。但如果刀劍都在同一人手裡，那就天下無敵。一刀一劍的對象是不同的。＂一例一休＂，挑明是政治背信，準備殺勞工。＂年金改革＂，更是借刀殺人，要殺的對象是軍公教。簡單講，不管是公部門的勞工，還是私部門的勞工，一體受害，通殺。
昔日芳草，今之蕭艾。民進黨之所貴，唯民進黨能賤之。＂一例一休＂竟然可以用這種＂朝三暮四＂的帽子戲法，一分鐘出委員會。勞工團體接不接受這種忽悠？那就看勞團自己的良心。但“年金改革”還在熱戰。所有的團體如果只是覺得自己不是軍公教，不是直接受害對象，就用冷漠縱容不公不義的迫害，那麼，早晚也會是另一波政治鬥爭的受害者。
冷漠未必是無情，多數是無知。
即使年金改革已經沸騰了三年；即使年金改革會議已經如火如荼的每周召開，砲聲隆隆；即使為了捍衛自己的權益和尊嚴，軍公教史無前例集體上街，展現了超乎預期的政治能量；但其實，大部份的人，尤其是自我設定為悲情受害者的年輕世代，對年金的關注極少、極淺。從雅虎委託進行的大規模網路民調來看，相對年輕的網民們，對年金議題的理解仍然是＂標題式＂的。得到了一些刻板印象，但對問題的本質、可能的解決方案，其實都缺乏深刻討論的能力和興趣。
年金議題確實專業而且複雜。但對這種攸關每個人權益的大議題，如果專業性和複雜性阻礙了多數人深入參與的能力，那就非常容易成為政治動員和鬥爭的廉價籌碼。轉型正義、世代正義、階級正義的的口頭震天價響，卻無法落實到法制和同理的基礎上解決難題。反而容易出現一些＂提籃仔假燒金＂，公然宣稱自己放棄十八趴、放棄禮遇，彷彿多麼偉大而痛苦的情操，一經起底，不過都是一些不愁吃穿，甚至養尊處優的沽名釣譽之輩，利用這種被簡單挑逗的鬥爭氣氛，在媒體上頭廉價搏版。
Yahoo奇摩在八月底委託完成的「2016年金破產世代大調查」是很有參考性的。網路問卷回收數超過兩萬份，這比絕大部份的調查都大上20倍左右。而傳統對網路民調準確度的懷疑其實也可以拋棄，因為一、這不是隨興的投票，這是完整的問卷；二、這個問題相對不太受意識型態政治立場引導；三、目前網路民調技術大幅精進，並逐漸取代傳統電話問卷，成為近年國際上普遍依賴的民調方式。四、在統計技術上，這份民調的誤差和信心水準都符合專業要求，可靠度沒有問題。
在這樣的基礎上，顯示出來的調查結果是七成覺得50年以上的世代將成為年金的＂破產世代＂，有八成覺得必須改革，比例超高，顯示政治宣傳的恐慌感瀰漫。但恐慌之後呢？只有18%自稱了解年金改革的進度，因此，認為年金改革會成功的比例也就只有兩成。
恐慌感是可以理解的。對一個低薪，又要承擔撫養義務的世代而言，人口結構、經濟願景都令人望而生畏。而從這份問卷的後半部份來看，受調查的網友們普遍認識到自己沒有能力做好退休後的財務準備。對自己在社會結構的階級位置普遍悲觀，而這些人對生養後代的意願薄弱，又更惡化了整個問題。
這是台灣當下最難以解套的惡性循環。
簡單講，公辦年金對這些被調查而言，是只有付出，根本享受不到。恐慌感高得可怕，參與感又低得可怕，對改革的期望值同樣低到令人沮喪，這種落差是年金改革最大的風險。因為，這意味著多數人連什麼叫＂成功的年金改革＂都講不出來，只能空泛批評、發洩，跟著最簡單政治談論，把年金改革變成一場各自逐利的政治對抗。只要非我族類，人人喊打。鬥爭氣氛空前濃厚。
幾個年金體系確實出現了財務壓力，如果要勉強履約，以今天政府的財政情況，要不，就是排擠其他支出，要不，就是打腫臉充胖子，以債養債，確實找不出什麼更好的方式。但這是急的部份，救急不難，救窮就難了。關於年金改革的最核心問題，是人口結構和經濟結構令人看不到希望。
民國50年，台灣總體人口年齡的中位數落在哪裡？17.6歲，這是說，有一半的人根本未成年，往未來看，人口紅利大到嚇死人。平均壽命不到60歲，65歲以上老人只佔總人口的2.5%。多數人連退休金都還領不到就死了，這時候的年金，怎麼辦，怎麼給，都沒有壓力。
民國100年，大家才開始擔心年金會破產，擔心自己看得到，領不到。因為這個時候人口的中位數來到37.9歲，而平均餘命來到79歲，65歲以上老年人口更正式突破一成，來到10.5%。人口紅利完全用完，年金壓力當然非常大。
但民國150年呢？國民年齡的中位數會來到56.9歲，65歲以上的老年人口會來到總人口的38.9%。全國有超過三分之一的人口待養，全國有一半的人口在57歲以上，平圴每1.3個青壯年，要揹一個老人生活，這是個老人養老人的時代，你如何想像這種負擔要如何承受？
我已經完全懶得談什麼學官兩棲、政務官禮遇等等基本合理性的問題。我在說的重點中的重點是：如果沒有一個政府背書合理的人口推估和經濟推估，這種年金改革和討論永遠都只是一時的。
請問：你對這個年金的根本問題有興趣去了解、思考和參與？最重要的是，你有從現在起想像如何自救嗎？
《網友觀點》Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去---->http://goo.gl/iRPx1B
★更多相關新聞
大破產世代／「年金改革要多溝通」 輿論影響對公務員不公平
年金改革 先砍連戰等退休高官 擬修行政命令搶快處理18％
請積極但悲觀地面對年金改革
年金改革一步就位還是兩階段到位?
六位總統都搞不定的年金問題
