同性婚姻會讓「爸爸媽媽」不見嗎？

「為了讓少數同性可以結婚，爸爸媽媽不見了！爺爺奶奶消失了！」反對立法院婚姻平權修法，「下一代幸福聯盟」這個週末打算再度上街抗議。但就在集會前夕，電視上卻出現一則宣傳廣告，內容除了捍衛一夫一妻制度，還危言聳聽地恐嚇民眾，一旦賦予同性結婚權利，夫妻、爸媽等親屬稱謂都會統統消失。真相到底如何？

這支反同婚廣告這樣宣傳著：若一旦同性可以結婚，法律上從此不叫「夫妻」只能叫「配偶」，因此，也不能叫父母、祖父母，甚至叔叔、阿姨、堂哥、表姊等，「通通亂成一堆」；片末還反問民眾「你同意這樣的婚姻制度嗎？」

但事實是什麼？

一、執政黨立委的提案根本沒動到親屬稱謂

就事論事，以執政黨、民進黨立委尤美女所提《民法》修正草案為例，只會修改5條法條，且完全沒有刪除或更動「夫妻」、「父母」等親屬字眼。

她主張的修法方式是，在第971條之1新增「同性或異性之婚姻當事人，平等適用夫妻權利義務之規定。同性或異性配偶與其子女之關係，平等適用父母子女權利義務之規定。」此外，也把第972條「婚約，應由男女當事人自行訂定。」中的「男女」改成「雙方」。

換言之，此次修法只是把一直遭受歧視、未允許結婚的同性伴侶，也「納入」民法適用範圍，讓原本相愛、想結婚的同性伴侶也能夠依法結婚，並負有婚姻伴隨而來的權利義務；至於原本的異性戀伴侶及家庭，完全不受影響。

若以此修法版本來看，反同婚團體難道不是在造謠？

二、即便更改法律稱謂，「爸媽」會消失嗎？

若再看在野黨、也就是國民黨立委許毓仁以及時代力量黨團的修法版本，這兩個版本的修法技術與尤美女版本的不同，他們主張，應修改現行民法條文，把「夫妻」改成「配偶」，把「父母」改成「雙親」，透過「中性描述的」方式，賦予同性伴侶婚姻權。

但這樣的「法律用詞」，真的會像反同婚團體所言，會讓「爸爸媽媽」、「爺爺奶奶」消失嗎？真的從今以後就不能叫父母、祖父母，甚至叔叔、阿姨、堂哥、表姊了嗎？

不如看看其他法律及生活上的例子就可知，這樣的言論可信度多高。

首先，拿出你手邊的身分證，背面的欄位只有「配偶欄」，而不是「夫」或「妻」欄。難道，我們需要因此擔心：啊！完蛋了，身分證上不是夫妻！所以老公、老婆消失了？

而同樣是《民法》，現行條文第1223條規定遺產處理方式時提到，「配偶」之特留分，為其應繼分二分之一。難道，我們需要擔心：啊！完蛋了，法律上寫的是配偶，所以一旦我的老公或老婆去世後，我無權主張繼承遺產？

再看看《刑法》第237條規定，有「配偶」而重為婚姻或同時與2人以上結婚者，處5年以下有期徒刑。第239條有「配偶」而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。難道，我們需要擔心：啊！完蛋了，法律上的夫妻消失了！我不能再叫老公、老婆？

另一個更好理解的例子是，坊間的房屋租賃契約書，文件中常把「出租人」及「承租人」稱作「甲方」、「乙方」。難道，我們需要擔心：啊！完蛋了，房東、房客會消失！生活上我只能叫房東「甲方」，而房客就只能叫「乙方」？

因此，反同婚團體誇大製造的「爸媽消失」恐慌，其實是把法律用語與日常生活稱謂混在一起談，根本是無中生有。事實是，賦予同性伴侶婚姻權，一般家庭的親職稱謂不但不會消失，既有的家庭結構也不會受影響；至於兩個同性伴侶因相愛而決定結婚、組成家庭，影響的也只有他們兩個人，即便他們想收養孩子，也必須依法提出經濟、財力、家庭狀況等證據，最後由法院判定是否符合「孩子最佳利益」，這跟現行異性戀夫妻收養孩子的規定一模一樣。

當既有家庭制度、異性戀夫妻權利都不受影響時，同性伴侶想結婚，到底與其他人何干？又為何要用沒有事實根據、自己嚇自己的言論，來造謠、反對、剝奪他們的人權呢？而當這些反同婚團體高喊「同性戀霸權」、「彩虹霸權」時，他們卻砸大錢在各大電視頻道買廣告，除了明白展現自己的財力與動員力，更帶頭散播不實言論、製造不必要的焦慮，到底誰才是顛倒是非、壓迫他人的真正霸權？

若再進一步思考，現今這個離婚率愈來愈高的年代，有更多相愛的人願意進入婚姻的「枷鎖」，彼此許諾、長相廝守，不正是為了實踐許多人口中的「家庭價值」嗎？還是，這些反同婚人士不敢說出口的其實是心底的歧視：「只有我們異性戀才配擁有家庭」？


《網友觀點》Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去---->http://goo.gl/iRPx1B