用改革話術包裝反改革？看懂93遊行的話術

作者：楊萬里

今天是93軍人節，由數十個團體組成的「監督年金改革行動聯盟」今天將在台北發動「反污名、要尊嚴； 抗議蔡英文，霸凌軍公教勞！九三大遊行」，據主辦單位預估遊行人數上看十萬人，將是民進黨政府全面執政以後第一場大型抗議活動。

通常要能動員十萬以上的群眾運動，如果不是有特定政黨策劃動員，就是遊行訴求是能引起社會大眾廣泛注意的重大議題，前者如國、民兩黨發動的各種政治性集會，後者如白曉燕案、洪仲秋案所引發的公民運動。

回到93遊行的名稱，倒也完全符合大型群眾運動的核心要素，主辦單位以「反污名、要尊嚴」集結反對年金改革的各方勢力，並以「抗議蔡英文」對反民進黨的群眾進行政治動員，希望藉此衝高遊行人數。

冷眼旁觀，這樣的雙元素照理已經足夠撐起93遊行的基本盤，矛盾的是，為了營造遊行是軍公教勞的自發性活動，主辦單位又必須小心翼翼的動員與宣傳，盡量淡化特定政黨的色彩，並且宣稱他們也「支持年金改革」，只是「反污名、要尊嚴」。

比較好笑的是，主辦單位的動員、文宣、以及93當天的節目調性，都像極了國民黨辦的「四海同心晚會」，媒體報導，今天下午國民黨黨主席洪秀柱還將率領4位副主席郝龍斌、胡志強、詹啟賢、林政則一起上街頭，93活動在政治上調性已經很難與國民黨切割。

集會遊行是人民基本權利，也是民主國家習以為常的事，但也並非所有抗爭都能達成預定目標，抗爭活動能否取得成功，參與群眾多寡只是參照，真正關鍵的還是集體行動的主張與訴求能否得到多數民意支持？

那麼，看起來軍容壯盛的93遊行，能否達成主辦單位設定的目標呢？

這就必須回到主辦單位的主張與訴求談起，麻煩的是，到現在還是有很多人看不懂「監督年金改革行動聯盟」到底對年金改革有何看法？也看不懂該聯盟所提各種相互矛盾的主張，何者真？何者假？到底支持改革？還是反對改革？

簡單整理一下，這個監督聯盟相關人員前前後後提出以下主張：「支持改革、反對亂改」、「支持改革、反對溯及既往」、「可以多繳、少領、延後退休，但要從在職人員開始實施」「要尊嚴、要正義、要改革」、「反霸凌、反鬥爭、反污名」......

不要懷疑，也不是你眼花，這些前言後語兜不起來的話術，其實內外有別，簡單來說，支持改革是說給社會聽的，反對溯及既往是說給已經退休的人聽的，反鬥爭、反污名是說給全體軍公教人員聽的，必須分開來看才不會人格分裂。

如果沒有錯誤解讀，監督聯盟主張的應該是一種不溯及既往、又能維護尊嚴的改革，但是如果年金改革都要從我退休後才開始，還需要改嗎？又該如何改？每一年都有軍公教勞退休，誰願意當被改革的第一屆人員？如果大家都不願意「被改革」，台灣的年金改革還要不要做？

93遊行主辦單位認為年金改革啟動以來傷害軍公教尊嚴，可是已經開過10次會的年金改革委員會，到目前為止根本沒有提出任何方案，到底93要抗議甚麼？口口聲聲支持改革，反對被污名的監督聯盟，能不能在93上街後主動提出一個有尊嚴的改革方案？

最後，要提醒上街維護尊嚴的軍公教，不要忘記順便抗議到場的國民黨主席與副主席，因為三年前馬政府也曾經提出污辱軍公教的亂改方案。

★更多相關新聞

待遇天差地別 私校教師譴責軍公教遊行者 勿給年輕世代負擔
被問要回什麼？網傳遊行「13對白」
現身大遊行力挺 洪秀柱：這次改革 最生氣的是「不給大家尊嚴」
「以退伍軍人身分參加遊行」郝柏村：不反對改革，但不能做為族群鬥爭的手段

《網友觀點》Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去----> http://goo.gl/iRPx1B