空心、空洞、空轉

（除了納粹、紅衛兵、IS，只有台灣敢這樣幹了）

後頭我想談一下最近很夯的「反課綱」、「解放軍在朱日和基地軍演攻台」新聞。但先談一下柯文哲。

如果你問我2016藍綠路線的差異？我都用時髦的「想想流」話語回答。

你要「維持現狀」？還是「維持慘狀」？

現狀是互動互信出來的。要有具體而且現實的條件做基礎。比如「九二共識」。但慘狀就不必。慘狀只要一意孤行就可以了。就如同華爾街日報對台灣政治的網評一樣：「台灣政治不夠嚴肅！」

當然，如果你回嗆「現狀已經是慘狀」，我就懶得繼續討論了。我只能說，從國際社會的評比和觀點，以及台灣的觀光大盛，你顯然是昧於現實的魯蛇。

不是一定要「九二共識」。柯文哲的「一五共識」如果能夠「踹共」，也行。只要能「共」的，都行。都能穩定前行。但顯然不行。這幾天，柯文哲面對選前說不重要，選後說他很想要的台北、上海「雙城論壇」，吞吞吐吐。自由時報連著兩天發出「小獨家」，說柯文哲私下向獨派承諾，他不會再說「兩岸一家親」了。

意思是，不要說「九二共識」，就算柯文哲想從「兩岸一家親」裡摸出另外一套可「共」之「識」，都灰頭土臉。裡外不是人。柯文哲承諾不再談「兩岸一家親」，他當然更不可能談「九二共識」，柯文哲吞吞吐吐不肯把話講死，那我來講吧：

「台北、上海的市長級『雙城論壇』已經胎死腹中。」柯文哲不必去上海了。

不去又怎樣？光這點，不怎樣。但不會只有這一點。「雙城論壇」只是柯文哲墊高自己政治份量的政治台階。但「市長級」「雙城論壇」如果真停辦，這將是兩岸關係七年來第一次出現實質倒退訊號。如果沒有「九二共識」，連「雙城論壇」都辦不了，未來，會停止的高階交流，將逐一浮現。

「兩岸一家親」都順了姑心，逆了嫂意，內外交迫，更空洞的「維持現狀」要如何成為2016之後，維繫台海和平與兩岸交流的政治基礎？別鬧了。

選前政見「空洞」，選後政治「空轉」。這是鐵律。從空洞到空轉的必然性，是我對「空心菜」的核心憂慮。

這跟我接下去要談的，其實是高度相關的。大陸解放軍在內蒙「朱日和基地」軍演，影片中赫見台灣總統府仿真「模型」。新聞是出現在中央電視台第七套軍事頻道上。總統府影像也是短短一秒，稍縱即逝。但北京顯然怕台灣沒有注意到，再透過「觀察者」刊物敲鑼打鼓「提醒」這個畫面，非常刻意。

如果嚴肅一點看，北京顯然開始在「搞氣氛」。這個氣氛預告著大陸當局對沒有「九二共識」的兩岸關係必然強硬。台灣人民當然有自由意志投票選舉，但這個自由意志不必建立在對大陸的空洞和浪漫之上。

政客嘴臉，不敢務實。還是我來說吧：沒有「九二共識」，兩岸必然重回緊張。

解放軍把攻台當演習狀況給定，這很不應該嗎？譴責很廉價，但那是立場問題。兩岸還沒有「和平協議」，每次只要談到「和平協議」，紅帽子、政治標籤，漫天飛舞，完全無法理性嚴肅對話。其實，沒有和平協議，就意謂當下的兩岸關係，還在「內戰狀態」。解放軍不是把台灣當「假想敵」，是「真想敵」。解放軍的軍事施壓只是表演強度問題，沒有和平協議的兩岸關係，或攻或守，互相為敵，這是本質。

這和「反課綱」有什麼關係？平常我談「反課綱」運動，多著墨在政黨、媒體竟然公然鼓動還受到刑法、兒少法「有限行為能力」、「有限法律責任」保護的未成年青少年上街抗爭，除了70年前的納粹、40年的紅衛兵和當下的伊斯蘭國，只有台灣的民進黨和自由時報敢這樣幹。毫無文明律法和政媒倫理可言。

但我現在要說的是史觀。以及史觀的政治暗示。「反課綱」團體引用的微調內容完全錯誤，近乎栽贓。但「反課綱」運動裡極明確的「台獨」史觀，甚至不惜用美化、認同日本殖民統治的論述，在包裝二戰之後獨有的「親殖民」情感。在「波茨坦宣言」定調日本是「侵略」，聯合國「反殖民宣言」定調殖民是國際罪行之後，台獨史觀裡的「親殖民」論述成了國際政治的逆流。就算在日本的極右右右翼，都不敢這麼赤裸講了。

日本據台時期，台人反抗極烈，光是「噍吧哖」、「霧社」幾場大屠殺，死傷極重。但到了後期，卻以「皇民」身分耀祖，中間不過50年。這種50年就足以把殺祖殺父的仇敵當主人，百年不悔，懷念更烈，這不是在暗示解放軍，就算武力攻台，血流台灣，頂多50年，台灣人就會忘得乾乾淨淨？這種鼓動未成年上街的「反課綱」親日論述，在在顯示，一個只為了當下政治鬥爭需要，不惜背離歷史談心的「史觀」，很可能讓台灣招禍。

「反課綱」其實只是在「反中華民國」。這是台獨論述的核心。也是台灣未來潛在災難的原爆點。至於高中生的口號、標語錯字連篇、語法錯亂，那是笑點，已經不是重點。