不點不亮：核四沒有太陽花放大鏡

曾經滄海難為水，不只人生如此，搞運動也是如此。

太陽花大勝收場，馬江兩人一敗塗地，群眾運動突然升級了，「公民運動」仿佛變成新流行，大家都忘了昨天「公民運動」其實就叫做「社運」。昨天大家都對「社運」看不上，今天大家突然都把「公民運動」看好大。

反核運動也是如此，核四吵了十幾年始終無解，但透過太陽花放大鏡，大家突然認為這次林義雄絕食，必將成為推倒核四的最後一張骨牌，反核即將「遍地開花」，台灣人民因為太陽花震撼，就要突然覺醒、全面反核了。


問題是，太陽花起因，是因為張慶忠亂搞30秒黑箱，因為兩岸沒有透明監督，是非黑白分明，國民黨自知理虧，不得不退讓再三，但核四完全相反：國民黨不但沒有張慶忠，卻有敢說「個人反對核四營運」的郝龍斌、敢說「不排除舉行地方公投」的朱立倫、敢說「公投門檻可以考慮降到四成」的江宜樺、敢說「核四會先邀請國內外公正第三方專家進行核安檢查」、「核安公佈之後，還要舉行公投」的馬英九。

反觀民進黨，並不像太陽花學生那樣理直氣壯。民進黨先說「沒有核安就沒有核四，更無需公投」，後來因為擔心得罪公投派，不得不加上「不是反對核四公投，但命題不對與鳥籠公投都無法接受」。轉到這裡，重點已經從「反核四」轉到「要求修改公投法」。

另如核安，民進黨團指控「核安只是國民黨用來欺騙人民的遮羞布，因為核安根本不會落實」。問題是，萬一馬英九請民進黨共同邀請國內外公正第三方專家，民進黨怎麼辦？

反核四運動，並沒有太陽花放大鏡。核四爭議，並非黑白分明，正邪兩分，國民黨沒有張慶忠，民進黨沒有太陽花，關鍵在誰的解決之道更合情合理，誰的能源政策更有說服力。

【作者 郭正亮／美麗島電子報副董事長】