五月天在討好誰？

這陣子五月天讓外界的感覺是兩邊為難。

不管是主動地或被動地捲入了服貿引起的爭議，不管是有表態還是沒表態，好像說什麼都不太對，討好了這邊，惹怒了那邊。我想起主唱阿信在紐約演唱會最後語帶哽咽說的那句：「討好不是我們音樂人該做的事嗎？」


說真的，那時我乍聽一點也沒有覺得這句話有什麼不對。那天在麥迪遜廣場聆聽他們的歌曲，不免受到現場熱烈氣氛的感染，長期住國外對五月天的音樂不太熟悉的我，在聽了幾條歌後，馬上了解他們為什麼會成名。歌曲中有許多對社會現象的關心，特別是環保議題，還有對人性的反省以及剖析，聽了很容易讓人的情緒隨之舞動。

演唱會後，五月天與媒體見面時，提到了約翰藍儂的名字。因為約翰藍儂曾經在麥迪遜花園廣場表演，成員們各個都表示，沒有想到有一天會在約翰曾經演唱過的場地表演，備感榮幸。但剎那間，我反而清醒過來。

約翰藍儂除了在音樂地位上具有影響力，他的反戰立場也是大家所知道的。許多反對戰爭的集會或遊行，都會放他的歌，這是他的歷史定位，沒有模糊空間。我相信他在寫歌時是想表達一個強烈的理念，我想他沒有想要討好任何人。

有沒有四處想要討好的音樂？當然有，那就是風花雪月，所謂的靡靡之音。不去碰社會議題，不去關心環保，不去批評時事，也不剖析也不自省。流行歌曲中有很多那樣的音樂，但是五月天的音樂不屬於這一種。

五月天的音樂為什麼能吸引兩岸的廣大的年輕歌迷，我想和歌詞顯露出許多的意見與立場有關，那就是這個團體的自我定位。不然，我不相信只不過是在網站上放一首「起來」的歌，就會被解讀成支持反服貿的台灣人民「站起來」。

所以問題不出在這條歌曲本身，因為不管支持什麼或反對什麼，我們都可以從歌曲中找到力量。而是在行為上好像是想藉這首歌表達些什麼，但是被點出來又要澄清，被批評了又感委屈，你能想像那樣的約翰藍儂嗎？

其實五月天的處境，讓人聯想到台灣許多人政治理念與經濟現實上的衝突。

阿信在記者會上很坦承地說，他不想失去十五年來支持五月天的人。我相信其中包括了大陸那片廣大的市場，麥迪遜廣場不過容納一萬四千多人，然而，鳥巢一場就是十萬人。

但我也相信大部份面臨這種衝突的人是選擇沉默的，因為他們知道要是表態，就有失去的可能。如果想要說，但卻不想失去，只能好像有說又好像沒說的話，那麼這樣一路的反反覆覆，到底是在討好誰呢？

會不會是那個矛盾的自己?