演場會

有個週末晚上，跟朋友去看了場演場會。

我並不是一個很常看演場會的人，主要原因是當然是懶。我懶得去搶熱門演場會的票，而多半是跟著朋有去看他們喜歡的團。而因為自己不算粉絲，在現場也常常有種抽離的感覺，旁人可能邊看邊唱或邊跳邊叫，但我會一旁腳打拍子，一曲結束之後跟著拍手鼓掌，僅此而已。

而因為多半時間那可能是我第一次聽到這首歌，所以我無法非常投入，於是我會開始觀察其他粉絲觀眾的反應。

最明顯的是，自從智慧手機紅了之後，你會很容易看到大夥在演場會現場紛紛拿出手機拍自己的偶像。

一般來說，現場表演都會跟你說現場禁止錄音錄影，但好像在演唱會這是個例外。我並不是說這是真的例外，而是雖然現場還是會有工作人員禁止，但整體感覺並不像是舞台劇、舞蹈、音樂會那樣嚴格。

科技改變了非常多事情。很久以前樂迷要聽非官方出版的Live錄音多半要透過所謂bootleg的私下錄音作品，雖然我們都知道這是沒有授權的盜版事宜，但是從1969那張在奧克蘭體育場錄下的Rolling Stone現場表演《LiveR Than You’ll Ever Be》開始，這種「私釀好貨」的確是在樂迷之間流傳頗盛。

而從網路興起後，這種bootleg流傳的更是生猛快速，2000年前後可能還要用ftp、p2p方式分享。到了2005年有了Youtube之後，短短幾年之間，你跟本不需要任何下載特殊軟體就可以找到一堆相關的演唱會私下錄音甚至錄影。

那天演場會現場我的確看到有不少人拍照，甚至是錄影整首表演，但你可以猜到，多半時候這些都只是樂迷私下收藏回味，最多就是上傳到Youtube或其他影音網站分享，很少會有人因此而牟利（當然他也可能要求放上Google Ad分拆廣告費，但很少有機會直接販售）。

整個bootleg製作流程已經從背一台大錄音機和麥克風，需要花上一個月時間製作，演進到一台智慧手機、3G/4G網路加Youtube，理論上幾乎在演場會後一兩小時就可以放出給全世界的人看到聽到。（當然，再次強調，這依然是違法）

幾個月前，在美國SXSW展上，有個藉著Twitter帳號登入和分享的手機直播App Meerkat大紅，上架3週就拿到了B輪投資，金額是1200萬美元，估值上看5200萬美元。但Twitter自己據稱也在一月花了上億美元收購類似功能的直播軟體Periscope，並在四月推出上線（順便封殺了Meerkat），企圖搶攻這塊手機直播市場。

結果在5月2日那場由Floyd Mayweather對上Manny Pacquiao的世紀拳賽中，Periscope大出風頭，因為現場票價從7500美元起跳，而HBO的直播也要價100美元，結果就有許多「善心人士」打開了他們的手機，用Periscope直播了這場世紀拳賽。根據Mashable的Christina Warren所述，她透過Periscope上某個西班牙語言轉播的頻道看了這場拳賽，而最多人的時候總共有上萬人跟她一同觀看。

這完完全全是盜版行為，HBO和直播頻道Showtime當然大為光火，但你知道我知道獨眼龍也知道，單算這個頻道中的一萬人就好，就算沒有這個軟體，也不會有多少人因此付費去收看這場比賽。

我想說的是，從以前的bootleg到現在的Periscope，觀眾參加現場表演或比賽時錄下現場事後分享回味的渴望並沒有變化，但是工具的改變讓這件事情變得更為容易。而對於活動主辦方來說，除了以法律為武器全面禁止之外，有沒有可能透過智慧手機+4G網路+社群媒體的威力，讓表演的核心：現場的魅力讓更多人感受到，或是帶動話題並轉化為下次觀眾購票來現場或是付費觀賞更高畫質轉播表演的動力？

我還蠻好奇的。