結衣，解衣，都不是問題。打結的腦袋才是問題。

悠遊卡公司發行以波多野結衣為主題的公益悠遊卡，引發各方熱議。由於照片使用日本AV封面照片，未來考慮限制年齡、銷售通路才能購買，但悠遊卡公司董事長戴季全自己也說，這樣做的確「怪怪的」。

台北市長柯文哲是綠營的指標人物，所以各方討論此事時，也難免牽扯到藍綠的情緒。我們先換個角度來討論這個問題，假如今天是中華郵政或中華電信，出了相同主題的公益紀念郵票或電話卡，大家的結論是否會有所不同？是不是支持的依舊支持、反對的依舊反對？

在這個議題上，或許很多人也都跟戴季全一樣覺得有點怪怪的，各方反應真正支持的並不多，多數是反對以及反反對。反對者認為，半公股的捷運公司除了營利之外，還有社會責任的考量，找AV女優代言，不盡符合公司形象及公益目的；反反對者則批評，這樣的想法是偽善、道德魔人。

台灣早已是開放自由的社會，各種不同的言論、觀點百花齊放，社會也都有一定程度的理解和包容。近年來，除了涉及藍綠的兩岸問題，以及宗教與傳宗接代傳統觀念的「同性婚姻合法化」議題，會引發比較尖銳的對立之外，職業無貴賤、尊重少數、不分種族等概念已經深植人心。

尤其在性工作者的部分，在日日春等運動團體的長期努力之下，即便社會風氣仍然保守，內心深處的歧視也沒有完全消除，即便法令通過也沒有地方首長敢設立「性專區」，但已經很少人敢公開對性工作者表達歧視的言論或冷嘲熱諷。

台灣長期受日本文化的影響，尤其是A片這件事。老一輩的，走到錄影帶店最陰暗的角落，在諸多的電影、影集中，夾帶一、二個beta的A片錄影帶；隨著時代的變遷，在夜市買VCD、DVD的時候，多買個一、兩片回家。時至今日，幾乎每個男孩的電腦裡，都有一個「D槽」。

日前李登輝的「祖國說」，引起爭論，也有經歷過日據時代的台灣人，出來表達與李登輝不同的歷史記憶。但若要說日本AV是很多台灣人對女體的最初想像、成長的共同記憶，恐怕沒有幾個人會跳出來反對。

雖然社會風氣對於性這件事仍舊隱諱、壓抑，但台灣人對日本AV明星的接受度一直很高，從早期的飯島愛到波多野結衣，一直都有一定的市場。波多野結衣到台灣參與活動、演電影、代言遊戲，也不是一天兩天的事，也從來沒有聽到任何的批評，或是對她的貶抑、攻擊之詞。

這次的爭議，也不在於波多野結衣是誰，或她背後的職業。而是悠遊卡公司到底要賣的是什麼？悠遊卡公司嘴上說波多野結衣的形象清新、畫面唯美，但實際上賣的卻是背後的意淫與消費女性。

戴季全甚至還在記者會上說，「或許我是男性，比較會照顧到男性的需求，不過日後會針對女性特別設計悠遊卡」。輕描淡寫的把此舉解釋為「照顧男性的需求」，背後的心態和出發點，流露無疑。

戴季全說，選擇波多野結衣是參考網路大數據決定。但大數據的背後，還要有一個清楚的腦袋分析和決策。結衣、解衣其實從來都不是問題，有問題的是拿市民的錢，卻公然消費女性的大男人思維，還有那顆打結的腦袋。