記憶的去與留

【on.cc東網 作者：徐佳馨 房產評論員】

小時候，我最喜歡的就是幼稚園裡的磨石溜滑梯。

當時幼童們為了證明自己的「英雄氣概」，能夠爬上1層樓高的磨石溜滑梯，在眾人眼前滑下來，溜入溜滑梯前的沙坑，那種無以名狀的快意，是沒有在身高140公分以下時溜過的人，沒辦法體會的。現在想想，那時候膽子真的蠻大，印象中還是有些同學受傷，可好像若非膽子太小動來動去，就是膽子太大，硬要玩花式招數的小朋友，照著規矩走的，好像沒聽過頭破血流的。

不過，日前傳出台北市轄內65座滑梯不符現行安全規範，公園處要求，若經改善未果者，擬輔導轉型地景藝術，若真不行，就要進行拆除。按照公園處的說法，CNS安全標準共分4項，包括「滑出段與水平面斜度介於0度至4度」、「滑出段的高度離地要18至38公分」、「溜滑梯旁應有53公分的淨空空間」及「滑梯的高度與滑梯的長度之比率不大於0.5777」。

在2008年（民國97年）公布CNS安全標準後，台北市2013年編列預算，去年全面安檢磨石溜滑梯，發現公園處業管的19座公園內有2座不合格，因此目前已拆除青年、大安森林公園兩座磨石梯，而最具代表性的北投公園磨石梯，由於將近百年歷史，公園處將向文化局爭取列為古蹟。北市府也解釋，因為大量滑梯不符合標準，只有介入處理，希望在「回憶」與「安全」間取得平衡。

在磨石溜滑梯的決策上，也可以看得出集體記憶對於政策的影響力，雖然現在符合標準的塑膠溜滑梯到處都是，可以完全替代目前磨石溜滑梯的功能，可是對於曾經和磨石溜滑梯有共同記憶的人來說，塑膠溜滑梯是永遠無法取代磨石溜滑梯的地位。

溜滑梯如此，其他建物好像也是如此，建物本身並沒有是非對錯與價值，所衍生出的論辯除了使用面的安全性，客觀條件的價值性，剩下的就是無以估計的集體記憶下的無限想像與解讀，來決定這個建物後來的去與留。有些老房子就是老房子，會消失在記憶與都市景觀更迭之中，有些老房子因為某些原因，或許是人，或許是物，或許是單一事件，甚至於一部電影，都足以讓建物被賦予集體記憶，因此能夠順利留下。

至於60幾座磨石溜滑梯去留，無論到最後拆掉或是變成裝置藝術，終究不是功能問題，而是造化問題。

更多東網專欄評論