警察救災 開槍破門窗救人是否允當？

【on.cc東網 作者：唐強 前市刑大隊長】

7月19日陸客團遇上國道火燒車釀26死慘劇，當時一名國道員警和路過砂石車司機英勇衝上前救人，以手持小型滅火器撲火無效，再企圖破窗救人舉動「已盡力卻難以挽回悲劇」。


不少網友「鍵盤質問」：當時國道上為何沒有更多的用路人願意加入破窗行列？

擔任消防員警則適時PO文指出：並非是要大家「不要」去幫忙，救災當時應考量在沒有適當裝備下的風險，硬是要求非專業人員第一時間衝到第一線去救人，就好像「叫消防員拿木棒去槍戰攻堅一樣」，可能意外賠上更多人命！

有眼尖的民眾看到，國道員警與砂石車司機2人，奮力破窗無力感畫面，認為員警為何不使用槍械破門窗？姑且不論，當下是否已超過救人黃金時間，員警開槍破窗協助救人的結果：

成者英雄！如果破窗成功營救出傷者，勝過七層浮屠。

敗者狗熊！如果破窗無功，反而流彈又導致車內原屬傷者中彈身亡，無端背上不確定故意殺人罪責。

就使用槍械的時機而論，絕對符合警械使用條例「防衛他人之生命、身體、自由、財產遭受危害或脅迫時」的法律規定，如因此造成流彈波及旅客，在此一緊急狀態下，亦有阻卻違法之構成要件。然而，到了法庭上，遇見不同見解的法官，認定「大砲打小鳥」逾越必要之程度，那麼穿著制服的警察就離囚衣不遠了！造成員警遲疑不決，不願大膽正確使用槍械，殷鑑不遠，其來有自。

就警察協助救災職責而談，通常警察在各種災害中，抵達現場時間多數比救災權責單位來得快速，主要確認災害狀況回報、交通疏導及警戒，避免二次災害及防範趁火打劫之徒。

或許有人要問：火燒車現地，使用滅火器破窗高度不足，怎麼不將警車拉近以為踮腳，增強破窗力道？暫且不計敲破門窗後可能遭竄出的煙熱燒嗆傷之危險，理論上，高速公路邊坡草皮濃煙，均會引起駕駛人注意減速慢行，何況是火燒車情景，但仍難保不會遇到酒駕冒失鬼闖禍，屆時造成交警傷亡不說，其警車存有警戒功效頓失，如被火勢波及引發災害擴大，又將成為眾矢之的。

過去警察救災，只消一吆喝，眾人立馬呼應出力協助。現在就算警察吹哨阻止群眾圍觀，不遭到謾罵救災不力已是萬幸；更甚者，還會被好事者錄影、拍照上網評論是非。當大家質疑警方為何不在第一時間，使用槍械破門窗救人、引警車當梯之際，不等同要求警察拿著火藥衝火場，可能助長意外的憾事擴大！

別忘了，警察在災害現場的主要任務，以疏導救災交通動線、防止一切危害發生。下回再聞警哨聲，如能引起你我的共鳴，請張開雙手參與，共同協助警戒線的維護，畢竟他們是人民的褓姆，何須吝捨棉力的支持。

更多東網專欄評論