公共攻擊事件連發，德國怎麼了？

【on.cc東網 作者：藍弋丰 產業媒體總監】

以往聽到公共場所槍擊大屠殺，頭一個想到的國家是美國，不只咱們台灣人這麼想，德國人也一樣這麼想，認為那是美國人迷戀槍枝，德國槍枝管制在世界各國中數一數二嚴謹，自從2009年之後因應當年發生校園槍擊案又更加強管制，此後再也沒有校園槍擊案，所以才不會發生那種事。


之後，當法國發生恐怖攻擊，德國人心想，那是法國官員懶散慣了，邊境槍枝管制鬆散，竟然還要德國軍警幫忙截獲，會出事是理所當然，而法國有大量無法融入社會的移民與移民後裔成為不定時炸彈，德國則有完美的社會福利照顧每個人，對移民敞開雙臂歡迎，幫助他們融合適應，在歐洲盃期間，移民甚至還都披上德國國旗幫德國隊加油。

當美國因為警方用槍過當槍殺黑人，造成嚴重種族衝突，引爆槍手槍殺警察報復的悲劇，德國則是連發生大規模強暴案都不追究，非常追求「政治正確」。所有會發生慘案的原因，都只在別國。

但是，德國現在也成了公共襲擊事件的溫床，還在短時間內連續發生好幾件。

國內報導較多的，是22日發生的慕尼黑槍擊案，不過，其實在18日德國巴伐利亞省符茲堡市已經先發生一次公共攻擊事件，一個17歲，2年前來到德國的阿富汗難民，在火車上突然亮出刀斧襲擊乘客，先砍傷4名香港遊客，又殺傷一名女子，最後在逃離過程中遭警方射殺。

22日，警方還在釐清火車攻擊案的時候，一個具有德國伊朗雙重國籍，從小在中產階級德國家庭長大的18歲青年，在慕尼黑奧林匹亞購物中心麥當勞內開槍，射殺9人、傷16人後飲彈自盡，多數死者是青少年，而且還多是外國人，包括3個土耳其人、3個科索沃人與1個希臘人。

24日，先是有1名敘利亞難民揮舞大砍刀砍死波蘭移民餐廳女同事，之後遭人駕車撞倒阻止，這起事件警方比較往情殺的方向調查，而比較不算是公共攻擊事件；但到了晚間10點，安森巴赫市又發生公共攻擊事件，一個1年前申請政治庇護未通過，但是由於敘利亞內戰因素而獲准留在德國的27歲敘利亞人，全身帶著炸彈接近一處音樂節會場，引爆後炸死自己，炸傷12人，導致2000多人疏散。

如今德國人心惶惶，有人怪罪伊斯蘭國的宣傳，的確，火車刀斧攻擊手查出有手繪伊斯蘭國旗幟，可能與伊斯蘭國的宣傳有關，但是慕尼黑槍擊事件的兇手，則與伊斯蘭國或伊斯蘭教激進主義一點關係都沒有。

於是有人放大範圍到怪罪難民，認為收容太多難民，適應不良，生活圈太小，所以容易激動犯案，不論是情殺，還是公共攻擊，的確，火車刀斧手是阿富汗難民，情殺案與自殺爆炸案都是敘利亞難民，但死傷最慘的慕尼黑事件，兇手是當地土生土長的德國本地人，並非難民。

因此，又有人放大範圍到所有外來族裔。但是，其實德國連續發生的公共攻擊事件還有1起，把時間推到一個月前，德國西部小鎮菲爾恩海姆，一名德國土生土長且是德國裔的19歲青少年，於6月23日闖進一間影城，持長短槍與假手榴彈脅持4名影城員工與14名觀眾，之後遭特警狙擊擊斃，除犯人本人外無人受傷。

這幾個犯案者，由於不是當場遭擊斃，就是自戕、自爆死亡，所以也無從調查到底真正的犯案動機是什麼，不過，如今對於這樣的單獨犯案方式，歐美開始有了「恐怖3.0」的說法。

依這種說法的定義，「恐怖1.0」是如同賓拉登策畫的911攻擊事件，攻擊者是由恐怖組織吸收、培養、訓練、指導，並下達指示後，按照既定計畫進行攻擊。這樣的組織有指揮系統與聯絡網路，因此情報單位能夠以各種情報方式對付他們，最終連賓拉登本人的位置都能掌握，予以格殺。

到了法國的查理周刊攻擊案、尼斯卡車攻擊案，則是「恐怖2.0」，事實上恐怖組織並沒有對他們下達指示與命令，他們只是同情並支持恐怖組織，然後自行犯案，這樣的攻擊毫無組織可言，已經讓執法與情報單位非常頭痛，但至少兇手還有一些脈絡可循。

「恐怖3.0」的兇手則甚至不需要恐怖組織來啟發，自己完全自發性的犯案，沒有指揮體系、聯絡系統，沒有任何脈絡，甚至也找不到什麼特別的共通點，讓執法單位極為頭痛，因為沒有固定模式，則完全無法設想對策來防堵與預防。

不過，若嚴謹一點來看，說這是「恐怖3.0」可能有定義上的錯誤，因為過去美國過去早有諸多校園槍擊案，第一起發生於1966年，德國本身也曾於2002年、2006年、2009年發生過3次校園槍擊案，不是現在才「演化」出這樣的隨機攻擊。

德國近來這幾起攻擊案唯一的共通點可能是：都是年輕人，影城攻擊手19歲，火車攻擊手17歲，慕尼黑槍手19歲，安森巴赫炸彈客27歲。這個共通點，美國人可能會聯想到，過去有不少校園槍擊案中兇手是20歲上下的年輕人，而台灣人則很快會聯想到：鄭捷犯案時21歲。

鄭捷如今已經伏法，到底為何犯案，調查過程中也從未能得到結論。德國短時間內連續發生公共攻擊案件，到底為什麼？是巧合？是模仿效應？無人知曉真正原因，或許，「恐怖3.0」的3.0若是形容恐怖程度，可能可以成立，因為，對人類來說，最可怕的事，莫過於「未知」。

更多東網專欄評論