川普上台後，世界會更孤立但也更流動

作者：李柏鋒

川普的就職演講出乎意料的空洞，不過其實也無所謂，世界的改變已然開始。先說結論，川普上台後，世界會變得更孤立，但也會更流動。孤立，是指國家與市場彼此之間保護主義盛行而產生的現象。流動，是指產品、服務與人力因為市場之間的隔閡而不得不前往對自己最有利的地方去。

聽起來很矛盾，但是其實事情本來就有一體兩面。川普說他會以美國的利益為優先，聽起來好像不再管國際上的事情了，不會讓利給其他的國家了，真的是這樣嗎？別忘了，過去之所以插手國際的事情或是做某個程度的讓利，其實一樣也是以美國的利益為優先，美國向來如此，沒有改變。如果美國讓利給某個國家，產生的結果對美國更有利，你覺得美國會不會讓利呢？肯定會！

同樣的，習近平也知道川普將採取保護主義，因此在世界經濟論壇上高呼不應該有保護主義，要捍衛全球化，才能確保經濟的發展。聽起來習近平非常的崇尚貿易自由化，真的是這樣嗎？別忘了，中國一向都是最保守的市場，外資要進去這個市場的難度很高，甚至需要跟中國企業合資，而萬一要撤出這個市場，資金還不見得能匯出。一個最保守、最保護的市場，卻在主張貿易的自由化，這又是何等的矛盾？其實，都在以自己的利益為優先而已。

所以與其說保護主義盛行，不如說自我利益優先的主義成為主流。看透這個情況之後，就會知道表面上的那些宣言其實都半真半假，因為利益考量絕對不會明說，但是持續聽其言、觀其行，總能悟出對方的考量為何。再次強調，世界會更孤立但也更流動。

所以如果從中國市場來看，中國市場將會比現在更為孤立，一來是美國優先考量自己的利益，中國在製造和消費上都將遭遇困境，尤其在製造業的發展上，中國的人力成本如今已經相當高，並不具競爭力，唯一還保有的是大規模製造的能力，但是現今產品與服務又開始走向個性化和小規模製造，對於大規模製造的需求又可以透過機器人來實現。中國的製造業發展並不樂觀，相對來說後續將會產生失業帶來的風險。

除了美國以外，俄羅斯也扮演了關鍵的角色，畢竟與中國當鄰居的俄羅斯，會樂意看到中國強大起來嗎？而川普與普丁的普普連線如果真的成形，將是對中國最大的衝擊。這也就是為什麼中國媒體與網路輿論對於川普的公開談話，遠比對自己的領導人習近平說了什麼還要更關注，因為習近平不會有什麼意外之舉，但是川普卻是反覆無常。

那歐洲呢？其實川普對歐洲造成的衝擊倒是比較小，不過歐洲也有自己的問題，而且趨勢其實也是更孤立但也更流動。甚至，歐洲的這個變化趨勢早在川普當選之前就開始了，從英國脫歐一直到難民問題，都在在顯示孤立但更流動的現象，這麼一來並不利於歐盟的存在，但是過去歐盟所打造出來的統一市場現在會促進人力與貨物的流動，而政治上將會持續偏向保守與孤立，因而削弱了歐盟的力量。這不見得是壞事，對於德國這種佔歐盟便宜的國家來說，當然不樂見這種情況，但是對於一些過去被佔便宜的小國來說，反而獲得了喘息甚至是重新出發的機會。

不過，從經濟發展的層面來看，川普一個人並無法產生太多干預。美國已經進入升息循環，經濟明確好轉復甦，這不是川普的功勞，川普也影響不了這個既定的事實。但是當美國已經開始緊縮貨幣的現在，全球卻幾乎還在寬鬆貨幣，這會造成美國自己不寬鬆，全球卻在幫美國寬鬆，這個效應如果越明顯，長期來看就越糟糕，因為對美國來說會造成泡沫，對其他國家來說再努力寬鬆都沒有效果，最後萬一美國的泡沫破了，而全球的經濟來沒起來，那麼將會是在衰退中再承受更嚴重的衰退。

遺憾的是，其實川普也無法做些什麼。如果川普真的「America first」，其實應該先著眼於讓其他國家早日走出經濟停滯的處境，而不是只有美國在前面衝。這其實也就是政治最有趣的地方，要為自己好，可能要先幫助別人好起來，只是，川普有這麼深謀遠慮嗎？很難期望川普就是了。