《CNN》民調顯示范斯辯論表現略勝華茲 到底誰才是贏家？

形象親民的華茲今天在辯論中表現出身為州長的專業，和耶魯大學出身的范斯在政策戰上一來一往。（圖片來源／X@Tim_Walz）

在週二的副總統候選人辯論後，根據《CNN》與研究公司SSRS進行的觀眾即時民調顯示，註冊選民對於華茲（Tim Walz）和范斯（JD Vance）誰表現更佳的看法分歧不大，這場辯論讓觀眾對兩位候選人的正面看法都有所提升，且兩人均被大多數觀眾視為有資格在必要時遞補總統空缺，這場辯論基本上並未讓選民改變他們的投票意向。

辯論後的綜合觀察

《CNN》在辯論前對全美選民做的調查顯示，華茲的正面評價略高於負面，36%的選民對他持正面看法，32%持負面看法，而33%的選民表示對他不了解或沒有意見。相比之下，范斯的評價則更為負面，30%的註冊選民對他持正面看法，42%持負面看法，還有27%的選民表示沒有意見。

在辯論結束後的民調顯示，51%的觀眾認為范斯表現更好，49%則選擇華茲。這與辯論前的調查形成對比，當時有54%的選民預計華茲將表現更強，而45%預計范斯會勝出。

不過華茲在辯論後仍被視為與觀眾需求更接近的候選人，並且更符合他們對國家的願景。相比之下，范斯雖然提升了自己的形象，尤其是在「被視為更有資格擔任總統」的比例有所上升，但他在公眾形象上處於劣勢。

調查顯示，有65%的觀眾認為華茲有資格擔任總統，而58%認為范斯具備相同資格，在辯論前，此比例分別為62%和50%。多數觀眾認為華茲更能理解他們的需求，他以48%比上范斯的35%，觀眾認為他比范斯更了解普通民眾的問題。此外，48%的觀眾認為華茲的美國願景更符合他們的期望，范斯則為39%。

另外，有12%的觀眾認為兩位候選人都能理解他們的問題，而只有6%的觀眾認為兩者都不理解他們，這種積極的觀點在今年大選週期中較為少見。

在性別層面，較多女性觀眾認同瓦茲的願景，有50%的女性選擇華茲、36%支持范斯。男性觀眾則分歧較小，47%支持華茲、43%支持范斯。

為競選搭檔辯護的表現，觀眾以37%對33%的比例認為范斯做得更好，但有27%認為兩位候選人的表現相當，3%則認為兩者皆未能有效辯護。70%的川普支持者認為范斯更好地捍衛了川普，而57%的賀錦麗支持者則認為華茲在此表現最佳。

觀眾對兩人的正面看法提升

辯論結束後，59%的觀眾表示對華茲持正面看法，只有22%持負面看法，這比辯論前的數據有所改善；辯論前的正面看法為46%，負面看法為32%。

而觀眾對范斯的看法變得更加中立，41%對他持正面評價，44%持負面評價。相比之下，辯論前只有30%的觀眾對他持正面看法，52%持負面看法。

另外，約有21%的川普支持者現在對華茲抱持正面看法，而范斯在賀錦麗支持者中的正面評價只有8%。

儘管辯論對兩位候選人的正面評價都有提升，但只有1%的選民表示這場辯論改變了他們的投票意向，顯示辯論對選情的影響相對有限。

《CNN》本次民調是通過簡訊對574名表示觀看了辯論的美國註冊選民進行的調查，結果僅代表辯論觀眾的觀點。受訪者在辯論前被招募參與調查，並透過SSRS小組成員進行選擇，該小組是一個使用基於概率的抽樣技術招募的全國代表性小組。整體辯論觀眾樣本的調查結果具有正負5.3個百分點的抽樣誤差。

(原始連結)

更多信傳媒報導
美國大選副手辯論》不像賀錦麗、川普火藥味濃 華茲與范斯在政策上數度交鋒
罷樑封關民調顯示五成民眾反罷免 綠營相繼以「放假救樑」見縫插針
陪基隆放「罷免颱風假」？侯友宜用14年經驗打包票「達停班停課標準」