FCC：消費者受惠 專家：收費或更高

聯邦通訊委員會擬議廢除網路中立法規，此舉意味消費者的網路服務支出可能上漲。專家說，網路服務供應商（ISP）可能會將某些網站或應用程式捆綁成一組，並依照顧客希望上的網站，收取更高費用。

華府非營利組織「公共知識」副會長費爾德說：「FCC目前視網路為電訊服務，就像電話服務一樣，但是網路真的能像電話一樣，你可以自己決定打電話給誰，還是它更可能比較像有線電視服務？」

他指出：「有線電視公司存在這麼多年，最擅長的正是想出各種法子，讓消費者掏出更多錢，充實他們的荷包。而各大寬頻供應商（即高速網路供應商）將師法有線電視的做法，尋求各種新途徑，向想要享有高品質網路服務的消費者，收取更高費用。」

自由派智庫卡托研究所資深研究員桑契茲認為，寬頻網路供應商可能會嘗試一些消費者不喜的做法，但也可能推出普受歡迎的計畫，然而不論臆測這些供應商會有何種對策，都不應該廢除網路中立法規。

哥倫比亞廣播新聞網則引述批評者的話指出，廢除網路中立法規，將可能讓康卡斯特等網路服務供應商採用「付費享用」（pay-to-play）商業模式，例如這些供應商可能向網飛（Netflix）等內容供應公司索取較高費用，做為提供優渥待遇的交換。

此外，東北大學電腦資訊科學學院助理教授楚夫尼斯說：「網路供應商出於商業利益考慮，應會想盡辦法讓自家媒體產品，比網飛或YouTube等競爭者的媒體內容更吸引觀眾，方法之一是減緩或阻擾網飛、YouTube串流的網速，讓消費者沒法觀看他們的節目。 」

網路服務供應商如果向網飛等索取更高費用，以傳送頻寬堵塞的影片串流，網飛很可能會將這筆支出轉嫁消費者，致使該網站訂購月費調漲。不過，華爾街日報指出，網路服務供應商也可能提供成本效益較高的套裝頻道，因為這麼做，他們訂價時可有更大彈性。

然而，FCC主席帕埃表示，廢除網路中立可讓消費者在網速和網路服務有更多樣選擇。他指出，此舉可刺激網路服務供應商的投資，開發新的服務內容。同時更多投資意味更多競爭，最終能使消費者受惠，縮短目前網路使用者和無法使用網路者的鴻溝。但批評者認為，受惠最大的極可能是最大網路供應商。