iROO「繽紛衣」防曬效果造假 抽查未達標負責人涉詐欺遭訴

iROO販售的「繽紛衣」因防曬係數未達UPF50+,涉嫌廣告不實,檢方依加重詐欺罪起訴負責人。(翻攝自業者臉書)
iROO販售的「繽紛衣」因防曬係數未達UPF50+,涉嫌廣告不實,檢方依加重詐欺罪起訴負責人。(翻攝自業者臉書)

台灣知名平價服飾iROO(依洛公司)先前曾推出一款兼具防曬與防護的「繽紛衣」,宣稱防曬效果達UPF50+、抗UV,卻遭人檢舉造假,台北地檢署隨機抽查10件該產品,結果顯示逾半數不具防曬效果,檢方今(1日)偵結,依涉嫌加重詐欺罪起訴公司負責人劉本謙,並建請法院沒收不法所得498萬7,800元,iROO也對此發出聲明稿說明。

iROO於1999年由劉本謙創立,在台有80間實體門市,曾找來女星小S代言,也曾替世大運設計儀典人員服裝,而使知名度提升,2021年間因應疫情,推出「繽紛衣」產品,標榜可以防護,有效阻擋飛沫,還擁有UPF50+防曬功能,可阻擋99%紫外線、抗UV,卻遭到合夥作夥伴林少萍經營的極光公司員工檢舉,指控防曬係數標示不實。

北檢2022年10月4日指揮調查局展開偵辦,前往營業處搜索扣得3,256件繽紛衣,並從中隨機抽取10件送台灣檢驗科技公司檢驗,結果顯示樣品半數以上不具有UPF50+防曬效果,檢方也發現業者自2021年7月到2022年6月間,持續在網站不實宣稱「繽紛衣」具有「有感防曬」、「UPF50+防曬面罩隨時抗黑」等效果,以每件1880元到2880元不等價格銷售,獲得不法所得498萬7,800元。

「繽紛衣」標榜兼具防曬與防護,檢方隨機抽樣10件產品,結果發現逾半數不具防曬效果。(翻攝自業者臉書)
「繽紛衣」標榜兼具防曬與防護,檢方隨機抽樣10件產品,結果發現逾半數不具防曬效果。(翻攝自業者臉書)

北檢今日偵結,起訴書指出,該公司明知產製的繽紛衣,是因應疫情需求而標榜防護及防曬功能,卻罔顧消費者權益,販售不實廣告產品,突顯該公司內部控制存有重大缺失,因此依加重詐欺取財罪將負責人劉本謙起訴,並請求法院宣告沒收犯罪所得。

iROO對此於臉書發聲明稿回應,澄清去年因「繽紛衣」商品的品管疏失,造成部分防曬係數不足的商品流入市場,強調已在新北市政府消保官的指導下,於2022年12月31日前完成會員權益換貨程序。質疑此事是林少萍不堪背信犯罪行為遭起訴而「挾怨報復」,公司將在法院審理程序中捍衛自身商譽與劉本謙名譽。

然而這並非iROO第一次捲入爭議事件,2017年間遭法國精品浪凡(LANVIN)跨海提告,指控抄襲其經典手繪人像塗鴉,事後iROO發聲明,表示絕無盜用對方公司手繪圖,不過也表示因使用布料圖案涉及他人著作權疑慮時,即全面進行預防性下架、回收。


更多《鏡新聞》報導
馬國女大生來台就學遭勒斃 首例外籍家屬獲賠180萬補償金
易寶宏殺警漏勾「毒品紀錄」服外役監 北監2員涉貪廉政署要查
男勾結醫院客服女友「盜696筆病患個資」 冒辦動滋券牟利遭訴