Jack Dai》排除道德因素看抄襲

讀完原文，全球「消消樂遊戲」表示緊張。以上玩笑話（不好笑），開這玩笑也不等於我支持抄襲，只想表達排除道德判斷的三個事實：

一、當抄襲作品大賣，意味著也許基於價格、載具或不在乎品質等因素，造成有許多人寧可選擇抄襲品、而不選擇原作，換言之，抄襲者找到了市場缺口。（如消消樂遊戲）

二、若原作銷量有因此而下降，這意味著原作的品牌力還難圈粉消費者。（如Jordan牌的鞋子，你會買山寨嗎？）

三、若原作銷量因此上升，這意味著原作因山寨爭議得到進一步宣傳，甚至是品牌力的上升。（如A貨與精品包）

回到道德判斷，若自己的創作被抄襲，我們肯定不喜歡、甚至會感到憤怒，我們可以譴責抄襲者和購買消費者，然而，卻無損供給方與需求方在現有制度侷限下、基於市場規律的行為。

因此，之於100%會玩薩爾達的粉絲來說，想必深惡痛絕；之於非薩爾達鐵粉或本來就對這類遊戲沒興趣者，山寨也許提供了一個認識薩爾達的機會。

話說這些年來，從電子產品、精品到各類生活用品，山寨爭議從未消失，一個思考點：「一線品牌的產值與創造力是否有因此而減弱呢？」

蘋果表示：「你們這群可惡的抄襲者！」眾手機廠：「蘋哥，別這樣，90%的利潤都在你那耶⋯⋯」

作者本名戴于千，獨立創意代理商 Rules Creative 總經理，是個生意人，也是個讀書人。

●更多文章見作者臉書，經授權刊載。

●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。