M化車缺法律授權無證據力 法務部：已推出草案

無人機警察隊成軍，從高空展開監控、監視器錄影，收集大數據，建立熱點，科技執法多管齊下，新型態犯罪不斷進化，警方辦案時還有一大科技利器––M化車。

外觀看起來跟一般汽車沒差異，關鍵差異在車裡有套設備內建虛擬基地台，透過手機序號碼來攔截訊號，半徑500公尺就能夠進行定位。不過有員警利用M化車偵蒐破案，進到司法審理卻吞了敗仗。

台灣高等法院法官廖怡貞解釋，「由於我國目前尚未制訂科技偵查法或相關法令依據，所以警方使用M化車，偵測目標手機位置所取得的直接證據，欠缺法律授權，並無證據能力。」

原來2015年有詐騙集團以人頭門號犯案，員警運用M化車，找出手機發話位置抓出嫌犯，一審以M化車侵害隱私權等理由，判決無罪；上訴二審，法院認為侵害程度不高改判有罪。全案最高法院駁回後，高院更一審除了認定M化車於法無據，不能當作直接證據外，加上檢方舉證不足，於是判決無罪定讞。

中央警察大學行政警察學系教授許福生認為，「犯罪集團都透過這種網路、科技在犯罪，科技偵查法制化還是刻不容緩。」

法務部檢察司檢察官黃惠欣表示，「109年本部就已經有推出科技偵查法的草案，接下來本部也會更積極地來推動。」

像是過去前立委林益世索賄案的關鍵人物陳啟祥，以及2020年高雄一名少女失聯，被關在嫌犯新竹住家的天花板暗房，當時一度找不到人，最後靠著M化車，被員警一一尋獲。這項科查利器，這回被點名欠缺法律授權，學者強調應盡速立法，法務部則說會積極來推動。

更多公視新聞網報導
數位證物上鏈監管 法務部推動「司法聯盟鏈」
法務部擬推科技偵查法 法界籲考量隱私界線
美國小鎮禁丟雪球 九歲男童連署廢除