Meta CTO：真正的全天候輕量化AR眼鏡，可能要到2030年

Meta對於該產品有哪些規劃呢？展望新的一年，Meta又有哪些新的計畫？

去年Meta發佈了售價高達1500美元的VST頭顯Quest Pro，該頭顯與Meta的Quest 2等產品在定價、技術路徑上有很大不同，其搭載了眼球追蹤、彩色VST等更高端的功能，而產品發佈後，外界對其反饋也褒貶不一。作為Pro產品線首個產品，Quest Pro主要是為了推動混合現實生態，後期將有望通過軟體更新來最佳化體驗。因此，我們可以期待Quest Pro在其生命週期內進一步升級。那麼，Meta對於該產品有哪些規劃呢？展望新的一年，Meta又有哪些新的計畫？

為瞭解這些問題，近期Andrew Bosworth在L'Usine Digitale的採訪的文章中，一起回顧了Quest Pro發佈，並探討了未來發展路徑，以及Meta的預期、面臨的競爭等話題。

LD：Quest Pro推出後，市場反饋如何？符合預期嗎？

AB：我們對Quest Pro非常滿意，硬體部分的反饋相當積極。正如我們承諾的那樣，該頭顯是一個容易使用、支援程式設計的混合現實頭顯，我認為它未來將帶來廣泛的影響力。

與此同時也有很多人指出，Quest Pro的軟體部分還有所缺失，因此Meta與微軟、埃森哲等夥伴合作，未來將孵化出越來越多的內容。就像是Quest和Quest 2早期，Quest Pro後續也會通過軟體更新來最佳化體驗。

LD：Meta在Quest Pro最終成品上取消了深度感測器，這對自動平面檢測等功能有影響嗎？能否通過軟體方案來彌補？

AB：我們認為，即使沒有深度感測器，Quest Pro的場景圖掃描水平也足夠強大，未來通過軟體更新，會進一步強化。

目前，Meta已經在實驗室內部反覆測試場景掃描演算法，未來通過使用者和開發者測試，Presence平台會更加強大。如果在VR頭顯上加入深度感測器，的確可以提升3D掃描效果，但這會增加成本和重量，因此需要去權衡。在Meta努力下，開發者們不必擔心Quest Pro的硬體能力，場景掃描的效果是足夠好的。

LD：有人反饋Quest Pro麥克風出現問題，你對此瞭解多少？這可以通過軟體更新來修復嗎？

AB：這似乎並不是一個普遍存在的問題，因此我們正在向出現這一問題的使用者諮詢，希望直接訪問這些問題裝置，以便瞭解其背後原因。從後台報告來看，反饋這一問題的使用者並不多。總之如果Quest Pro使用者遇到什麼問題，都可以通過客服管道來解決。如果使用者允許我們在他裝置上偵錯，後續我們將可以通過軟體來修復。

LD：Quest Pro首發時並沒有配套的企業方案套裝，後期會推出嗎？

AB：Meta已經開始籌備Quest Pro企業套裝，目前進展良好。我們將推出裝置管理等企業場景所需的功能，還將整合Workrooms等辦公協作軟體。

Meta與微軟合作開發的軟體可能在2023年上半年上線，不過在推出Quest Pro之前，這些軟體/服務很難進行推廣。

LD：Meta和微軟將針對Windows 365推出什麼樣的VR應用？

AB：長期來講，Meta和微軟的目標是為VR提供雲串流服務，使用者無需串流本地PC，在VR頭顯上就能體驗筆記型電腦的功能。目前，微軟已經在探索Windows雲端運算技術，接下來Meta也將一起合作。此外，Meta接下來還關注漸進式Web應用（PWA）。

LD：前不久，Meta公佈了Quest Pro本地多人VR聯機功能，該功能能否線上下VR遊戲中應用？

AB：該功能的目標場景包括消費及娛樂，並不侷限於線下VR，但未來也可以為線下VR開發提供更好的相容。我認為，線下VR是一個讓普通人快速瞭解VR的低成本方式，這很好。

LD：2022年經濟大環境不利，這是否會影響Meta在2023年對XR的投資？

AB：面對經濟現狀，Meta的確受到了影響。因此，Meta正在嘗試提高效率，砍掉部分項目，將重心放在AR/VR等核心業務上。AR/VR是Meta的長期願景，儘管同樣受到經濟衰退影響，但我們會通過更高的效率和明確的目標，繼續開發出優質的產品。

LD：明年Meta將推出Quest 3，後續產品更新週期也將保持在三年嗎？

AB：Meta的目標是以一定節奏推出產品，但實際在開發硬體時，很多方向是同步進行的，有些方向實現了，也有的方向還沒有，因此並沒有一個固定的產品開發週期。Meta不會發佈自己不相信的硬體，因此如果產品不夠理想，也不會著急推出。如果產品研發比預期快，我們也可能提前發佈新品。

簡單來講，就是Meta已經制定一系列計畫，並預估了產品發佈時間，但這並不是固定的。理論上我們每個產品線、產品原型可能呈弧線增長，如果某個產品有希望成功，我們將繼續投資，否則將退回到下一個產品。

LD：2023年AR/VR市場競爭似乎將明顯加劇，Meta將如何保持領先地位？

AB：老實講，競爭出現的時機比我們預期的更晚，Meta早已期待競爭，這對於市場是健康的。消費者應該有更多選擇，開發者也應該有更多應用分發平台。

我認為，保持競爭力有幾個重點，首先就是要不斷挑戰極限，為消費者提供比其他公司更多的價值。比如VST混合現實技術、手勢追蹤技術，它們研發成本和難度很高，而Meta已經實現了這些技術，並且效果理想，這就是我們的競爭優勢之一。

Meta已經建立了技術堡壘，並為此投入了大量資金。在AR/VR顯示方面，Meta的螢幕具有出色的均勻性校正，顯示整個光譜範圍的清晰度很高。此外，Meta螢幕的像素利用率也足夠高，螢幕角落、透鏡扭曲區域的像素也得到很好的利用。

在VR內容方面，Meta一直在維護和發展Quest商店，該平台幫助開發者們取得了成功，並為消費者提供了大量出色內容。儘管為了擴大營收途徑，開發者們可能選擇在多平台發佈VR內容，但消費者們很快發現，VR應用會更早在Quest平台首發，因為Quest擁有最多使用者。而且，VR應用在Quest裝置上運行效果最好，我相信消費者們可以分辨出不同VR頭顯之間的體驗和質量差異。

LD：那麼PC VR串流模式呢，這似乎還不夠完善，沒有一種簡單的一鍵式連接方案。

AB：PC VR遊戲對Meta依然非常重要，從Steam調查資料來看，連接SteamVR的VR頭顯中超過40%是Quest。我認為，Quest現在依然是SteamVR生態最常見的頭顯，PC VR還是Quest的一個關鍵應用，所以我們非常關注PC VR體驗。

通過推出USB Wi-Fi模組，Meta的目的是簡化Quest串流PC VR的過程，但無線串流對網速要求高，可能只有60%-70%的人擁有高品質網路。如果網速不夠高，那麼你可以選擇有線串流PC VR，但Meta不會袖手旁觀，我們也想要改善這種體驗。

目前，Meta正在和一些關鍵供應商合作，將WiFi模組相同的技術整合到電腦的無線網模組上。這是一個大項目，目的是改善網路訊號、環境不夠理想時的VR體驗。

LD：前不久，Epic Games老大Tim Sweeney曾指出，VR不適合《堡壘之夜》玩法，因為移動體驗不舒適，對此你怎麼看？

AB：Sweeney可能沒有及時追蹤VR遊戲動態，因此不瞭解。比如像《Population：One》這樣的VR遊戲，已經證明了在VR中玩FPS遊戲，體驗感也足夠出色，並沒有出現移動體驗不舒適等難點。

在《堡壘之夜》中，遊戲物品放在地上，而在《Population：One》中，這些物品放在靠前或居中的位置，可減少頭部運動，這是針對VR進行的最佳化，將2D遊戲引入VR也需要考慮這些變化。

儘管如此，對於大型遊戲公司來講，專門為VR更改遊戲的價值可能不夠高，畢竟相比於2D遊戲的數億使用者，VR遊戲可能只有幾百萬使用者。開發者何時推出VR遊戲，將完全由其自主決定。

LD：Reality Labs有多少資源投入到Horizon Worlds項目中，可以解釋一下嗎？外界似乎對此有普遍誤解。

AB：Reality Labs有一半資源流入到AR開發中，但目前還未推出產品。另外一半則投入到VR中，其中大部分用於開發硬體，而Horizon Worlds僅佔一小部分。對於Meta來講，Horizon只是一個軟體程序，相比於Facebook、Instagram規模更小。

另外，開發Horizon的成本不算大，因為我們自己管理伺服器，節省了一定成本。從事Horizon項目的人不少，但團隊規模並不算特別大。整體來講，Horizon可能只是Reality Labs投資的項目中最小一部分。

LD：顯然，開發出能受大眾歡迎的AR產品是一項挑戰，目前Meta對AR的進度規劃是怎樣的？

AB：Meta的AR項目進度在隨時變化，在研發過程中，有的技術突破可能會讓進度提前1-2年，而如果一些研究失敗，則可能推遲項目進度1-2年。我認為，經歷多年的開發Meta將有望推出眼鏡形態、完整功能的AR，但具體時間點還不能確定。

總之，AR將經歷長時間的變化，一開始它的形態可能有點笨重、運行速度有點卡、不支援全天續航、無法在戶外顯示、佩戴體驗不夠舒適。而到2030年之前，我認為AR將更適合全天佩戴、功能更加實用。

LD：在Meta首款AR眼鏡問世之前，我們能否更先看到Mirror Lake那樣的VR頭顯？

AB：Mirro Lake的進度實際上接近AR眼鏡，因為它們在光學等方面參考了相似的研究。實際上，未來AR和VR的關係可能會更加緊密，AR技術可能會改善VR，VR也可能改善AR，這是一個趨勢。

舉個例子，VR在設計上面臨許多挑戰和權衡，我們在解析度、算力、散熱、視場角、重量、成本、人體工學、功能等方面都需要取捨，但可取捨的範圍卻很小。傳統的光學顯示技術，都面臨這樣的取捨，包括Micro OLED、LCD，或是Pancake、菲涅爾透鏡等等。

眼球追蹤、注視點渲染有望改善VR顯示和渲染效率，但光學、重量、成本問題依然很難解決。因此需要改變VR採用的顯示技術，比如改為採用光波導、LBS等方案。

參考：

https://www.usine-digitale.fr/article/interview-andrew-bosworth-talks-quest-pro-future-devices-competition-and-the-challenges-of-innovating-in-xr.N2079221

本文來自微信公眾號“青亭網”（ID:qingtinwang），編輯：Esther ，36氪經授權發佈。

本文經授權發布，不代表36氪立場。

如若轉載請註明出處。來源出處：36氪