Yahoo奇摩新聞 【#MeToo被告2】撰文控「遭公眾人物PUA」反被告 200多頁起訴書讓她恐慌症發作
控訴自身經歷而成為被告，29歲的張雅涵是知名案例，她以「吃了後果大全餐」形容自己當年公開控訴的代價，「#MeToo背後的成本大到…不是大家想得那樣，以為吃瓜（看熱鬧）或轉發表示支持，事情就結束了。」她皺起眉頭說：「在這一類爆料文章下，都會有人留言說公布姓名、公布證據、支持提告，我看到都很生氣，忍不住留言：訴訟費你出嗎？公布個資立刻產生妨害名譽的問題，這些曠日費時的官司，你要幫忙嗎？」
張雅涵的經歷與#MeToo受害者不盡然相同，也許難以被認為是性暴力，但皆為極痛苦不堪的性經歷。
故事要回溯到2018年，她24歲，正在讀大學，對政治很有熱忱，即使沒有朋友約，也常一個人上街參加遊行。當年，她透過網路認識政治意見領袖A男，對方與她有相同政治理念，善於評論公共議題，有破萬臉書追蹤者；她深受吸引，私訊聊天半年後，答應與對方見面。
那天她跟朋友吃完宵夜，A男知道後說也想吃宵夜，她便買食物送到對方住處。那是一間頂樓加蓋的套房，極悶熱，卻沒開冷氣，「他來開門的時候就沒有穿上衣，超荒謬，但我還是幫他把宵夜拿進去。」她要求對方開冷氣、將衣服穿上，都遭到拒絕，氣氛很不舒服。「還有，他房間裡面只有一些法律備考的書，我說你平常一副很文青的形象，為什麼一本真正的書都沒有？我當下就對這個人產生無比的厭惡，他跟網路上的形象差很多，很沒品味、沒有心靈性，我一直想找機會離開，可是我又已經坐在那邊，想說講話到一個段落再走…」
界線矛盾模糊 落PUA陷阱
起初對方沒有任何試探，她也沒想過會往發生性行為發展。2人已當半年網友，有些信任感，也常分享私密的心情與情緒，但這晚她有些困惑，對方的態度似乎不太友善，甚至在言談中貶低她，「他態度是交替的，讓我覺得我很蠢，或他很討厭我…那樣真的會形成制約，人家突然貶低你，就會想討好他，超奇怪，我當下已經超級厭惡他，但我又想討好他。」她努力向我們解釋。
她一直想找機會離開，但談著談著，她越來越睏，就在沙發上睡了一下。「那時已經過了凌晨12點，他就一直叫我去床上躺一下。」她實在想睡，就真的躺到床上了。她向來信任朋友，也有幾位純友誼的男性朋友，某年到外縣市遊玩時還曾借住男性友人家，打地鋪一個禮拜，對方從沒碰過她。
但就在她躺上床後，「他跑到我旁邊躺下來，把燈關掉，後來就開冷氣了。」對方不斷試探，「我那時候剛分手，前男友都會睡在右邊，我真的當下腦子就不清楚了，腦袋一熱抱住他，可是這完全不代表我想跟他『那個』，我沒有想。可是我有點被洗腦，我抱了對方，接下來要做些什麼我好像就不能中途喊卡？總覺得不『那個』就無法脫身。」即使她沒有意願，但這一步步發展，使她最後放棄了掙扎。
「後來我就無比厭惡了自己。我躺在床上，瞪著天花板到天亮，早上6點多吧，我偷偷把鞋子、衣服撿起來，穿上，離開他家。」她在家躺了1個月，無法做任何事情。痛苦的還有，即使她不想再跟對方發生關係，卻忍不住一直傳訊息給對方，「我無法性愛分離…我很確定沒有喜歡他，我很討厭他，但沒辦法忍受他不回我，沒辦法接受別人拋棄我。」她曾被診斷有憂鬱症、邊緣性人格障礙，除了渴望被關愛，在人際關係上也有強烈的被拋棄恐懼感。
她深吸一大口氣，才繼續說：「我非常的羞恥，因為這聽起來就超級合意、超級自願的啊，所以自責跟整件事的厭惡是成正比的，我一直檢討到底是不是我的錯？可是事情怎麼都想不通…」她反覆思索那個房間裡發生的一切，記憶卻總是很片段。
她也曾試圖說服自己，這只是一次不愉快的一夜情，「那時候不是流行講『情欲流動』嗎？但就不是啊！有些朋友會覺得我作風比較開放，我有在約（砲）才會遇到這種事，但我從來沒有約過。他也說他從來不約砲，我才會覺得放心。不愉快的經驗不是我事先料想到的。」
偶然間，她在網路得知把妹手法「PUA」（Pick Up Artist），恍然大悟，當晚遭對方貶抑，在情感脆弱、無法抵抗、不舒服的情境下與對方發生關係，似乎正是這種手法；實施PUA者常以故意衝撞對方界線、製造矛盾衝突、得寸進尺索求、貶抑對方自尊等心理學技巧，操弄女性的情感與情緒，使其馴化、「自願」發生性關係，「真的像得救一樣，這件事情被梳理出來，慢慢變成有條理、可以敘述的東西。」後來透過朋友告知，她發現自己不是唯一與A男發生關係、有痛苦經歷的女性。
她從未想過要控告對方性侵，她深知這在法律上難以成立。只是，看著A男聲勢越來越好，她擔心其他女性受害，因此只要發現有朋友追蹤A男臉書，她一個個私訊提醒。2019年，她聽說A男可能被延攬入選舉團隊，決定公開自己與其他女性的經歷，「法律只能規範最基本的道德底線，但公眾人物的道德要求不是應該高很多嗎？我很害怕，他如果有更高的職位，就可以接觸更多女生，成為他狩獵的對象。而且一旦他進入團隊，我再去爆他，就是真正傷害到我支持的陣營。」
她在臉書寫下「他沒有強暴我，但我不會說那是合意性交」一文，很快受到關注，在多個論壇被轉發、也吸引媒體報導。
提告只是手段 施壓才是目的
只是，她沒想過自己會因此身陷官司。A男否認指控，並開始對曾在網路留言或發文聲援的網友一一提告，2021年、張雅涵寫貼文的2年後，A男更趕在追溯期將屆，一改原本說過不告張雅涵的態度，對她提告民事賠償。A男主張貼文內容不實，造成他名譽損害，精神受打擊，向張雅涵求償100萬元。
「其實我心裡有底，周邊的人都被告過一輪，他當初有發文說不告我，也許會跳過？沒想到最後送我一個民事大禮包，最麻煩的那種。」張雅涵語氣無奈，事件後她休學了，如今仍在家中休養，這是首次接受媒體訪談，「我當初只是希望自己圈子裡知道…有2萬追蹤者的人，其實算有滿大的話語權，跟有這麼大話語權的人對抗，基本上打輿論戰我就已經就輸了。」
張雅涵大學時修過法律系的課，更早在高中時就曾對性騷擾犯提告，她自認對法律並不陌生，但，「成為被告」卻超乎她的承受範圍。律師費不便宜，家人勸她先去了解被對方告什麼。她拖到開庭前一天，才不得不到法院閱覽自己的「起訴書」，「有200多頁，我看到一半恐慌症發作，離開桌子，蹲在旁邊，我老公陪我去，一直安撫我。法院很安靜，我走到旁邊，很小聲、很壓抑、但抓狂地跟我爸說我一定要請律師。我邊講電話，邊扯自己的頭髮。」接著，她趕快吞下好幾顆抗焦慮藥。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
更多鏡週刊報導
【鏡相人間】壓不扁的玫瑰 當法律成為性暴力嫌疑者的武器
【#MeToo被告3】訴訟過程磨人 她出庭崩潰大吼絕不和解
【#MeToo被告4】是捍衛名譽還是濫訴 美國也有類似爭辯
