MLB》爭議妨礙守備判決 白襪稱大聯盟不認同裁判

芝加哥白襪昨天在主場以6比8敗給巴爾的摩金鶯，但結束比賽的妨礙守備判決引發不少討論。而白襪總經理Chris Getz今天透露，其實他們跟大聯盟官方討論這球判決時，大聯盟不認同裁判對於這球沒有裁量權的說法。

6局打完後陷入6分落後的白襪，9局下灌進4分追到只落後2分，而且僅1出局還有一、二壘有人的進攻機會。金鶯緊急換上Craig Kimbrel救火，他上來後投出的第2球讓Andrew Benintendi擊出內野上空沖天炮。

結果這球裁判不僅宣判內野高飛球，接殺出局的同時三壘審Junior Valentine還判二壘跑者Andrew Vaughn回壘時妨礙要跑去接殺的Gunnar Henderson的防守，讓白襪瞬間吞下2出局比賽也就在這個判決雙殺中結束。

儘管白襪抗議Vaughn是正常回壘動作，不知道背後Henderson跑過來，也完全看不出有故意要妨礙Henderson的守備，但此組裁判組長Adrian Johnson賽後像媒體說明，裁判這球在規則上沒有裁量權，不能自行判斷跑者是否是意外碰觸到守備員。「只要他阻礙到試圖接球的野手，不管意圖是什麼，都是妨礙，看到妨礙就要判。」

根據棒球規則6.01「（a）下列情況為擊球員或跑壘員對守備之妨礙：（10）未能避開正在處理擊出球之野手或故意妨礙傳球。」裁判判這球妨礙守備後就成為死球。此外該條規則「原註：跑壘員被認定妨礙企圖處理擊出球之野手（無論界內球或界外球）時，不論該行為是否故意皆成為出局。」

不過有部分評論不同意這個判決，包括主隊轉播的主播John Schriffen及球評Steve Stone都認為，這球Vaughn完全不知道Henderson在哪裡，沒有故意，最後Henderson也接到球，不能用這種方式結束比賽。

今天有傳聞指出，大聯盟似乎跟裁判持不同看法，隨後Getz證實：「我們跟MLB談過了。對話內容我就保密，但我被告知這球裁判是有裁量權的。」

昨天白襪總教練Pedro Grifol賽後表示，他對裁判的判決沒意見，有意見的是規則本身，認為規則應該要考慮到跑者是否故意。不過今天Grifol改變說法表示：「我不喜歡他們這樣判，我認為這是不正確的判決，這是對規則有不同的解讀。我認為大聯盟會檢視這球，釐清這種球對大家都有好處。」

更多TSNA精彩報導
樂天開訓》6隊游擊手都有看頭 陳瑞振點出江坤宇與其他5人最大不同
中信兄弟》把曾頌恩當未來4棒培養 優先教育棒球不是只有「打」而已
統一獅》因為觸身球與吳明鴻變朋友 裴瑞茲熱身超快等唱名