數位中介法引反彈 學者:政府拿「打假的雞毛」當令箭

政大法學院副教授廖元豪今(21日)透過臉書分享上課簡報,他說,為什麼「不實」言論,仍然可以受憲法保障?(摘自廖元豪臉書)
政大法學院副教授廖元豪今(21日)透過臉書分享上課簡報,他說,為什麼「不實」言論,仍然可以受憲法保障?(摘自廖元豪臉書)

國家通訊傳播委員會(NCC)日前公布「數位中介服務法草案」,引發各界反彈,行政院長蘇貞昌緊急喊卡。政大法學院副教授廖元豪今(21日)指出,批評公共政策是人民的天職,這個政府卻拿著「打假」的雞毛當令箭。還要搞什麼數位中介服務法去管網路言論,真是可悲!

廖元豪今(21日)透過臉書分享上課簡報,他說,為什麼「不實」言論,仍然可以受憲法保障?所謂的「不實」未必有害,就算「不實」而「可能」有害也可能是遙遠的將來。此外,某些「不實」之危害,可以靠觀眾讀者的理性判斷與公眾辯論來澄清;許多事務的「真實與否」有爭議,例如科學理論、神話宗教、歷史、機密等。

再者,很多敘述是包含著事實陳述的評價、期望、針砭(如諷刺文、反串文等);熱烈的討論難免有錯,要絕對正確的發言,大家就閉嘴了;「不實」之部分整體觀之,未必會影響論述的價值。

廖元豪表示,這個政府追打「假消息」的執念非常強,幾乎已經變成「所有批評政府的都是假消息」的程度。有時是挑一點小錯就說假新聞,有時是把還有爭議的事說成假消息,甚至還把不同「意見」都說成是謠言。