37名死囚提出的死刑釋憲案,憲法法庭在4月23日開庭進行言詞辯論,死刑議題再度成為社會議論的焦點。死刑存廢除涉及法律更牽涉文化、宗教、社會,當然還有政治。本文不打算重複爭執多年的存廢辯論,而試圖從政治與司法關係,檢視違憲審查中「司法積極主義(judicial activism)在死刑存廢中適用的問題。
憲法的諸多價值中,生命權的維護是最根本的,無生命,一切皆無。憲法沒有講的是:生命價值的崇高性要如何維護?憲法設計了許多「制度」,是不是包括誰可以剝奪生命?以什麼方式,透過什麼程序?
大法官針對死刑是否違憲,近日在憲法法庭進行辯論。從結論先說,欲以司法機關包含憲法法院在內,來認定維持死刑為違憲是相當困難的事。原因在於,關於死刑的存廢關係到國民感情,故應以民意機關來處理才妥當。
作家張大春罵已故媒體人「腦袋裝屎」、媒體人馮光遠辱國民黨大老金溥聰「下流胚、爛咖」等,被依公然侮辱罪判刑定讞,但張大春、馮光遠及法官在內,共有31個案子認為爆粗口不該背刑責,聯手提釋憲要求除罪。憲法法庭去年底開庭激辯,大法官們經過4個多月腦力激盪後終於得出結果,答案將在今天下午3點正式出爐。
...分析,並以監察院相關調查報告、英國非營利組織「死刑專案(The Death Penalty Project)」、英國牛津大學法學院Carolyn Hoyle教授、美國哥倫比亞大學法學院Jeffrey Fagan教授、立陶宛憲法法院前院長Dr. Dainius Žalimas教授等國際專家,特別提供人權會的支持意見為基礎,提供鑑定意見。 人權會鑑定意見指出,生命權是所有人權的基石,多項國際人權公約都將其視為不可剝奪的最高權利。基於對人權價值的堅持...
1948年「大法官會議」依《中華民國憲法》成立。解釋憲法、認定法律違憲與否是大法官之職權。隨修憲民主化,其職權逐步擴張。直至2022年元月前,大法官會議共作成813號解釋;《憲法訴訟法》施行後取代大法官解釋,憲法法庭新制行嚴謹程序、兩年來已作成43個判決及約5600個程序裁定(多數不受理)。
印尼憲法法院22日駁回2名落選總統候選人,提出有關選舉爭議的請願,並指出請願沒有法律依據,代表在2月大選獲勝的普拉伯沃,確認當選印尼總統。
死刑到底有沒有「嚇阻」效果,一直是爭論「廢死」的主要論述之一,不過,今(23)日出席憲法法庭的專家學者表示,其它刑罰也沒有「嚇阻」效果。另外,學者舉南韓為例,韓國憲法法院直接將死刑案界定在「罪刑相當原則」的基礎上,如果要談論死刑,就要談論最極端的案例,如「隨機殺人」。
2024年4月23日上午,憲法法庭首次接受37位死囚對於死刑違憲的聲請,就社會爭議已久、眾所矚目的「廢死」議題(111年度憲民字第904052號王信福聲請案等案件【死刑案】)舉行言詞辯論,審查死刑及相關刑法罪名是否違憲。
[周刊王CTWANT] 有法官透露,許宗力身為司法院長,本該多替基層爭取人力,心中似乎只有死刑等釋憲案件,一再擴編憲法法庭人力,憲法法庭只有15位大法官,助理竟多達31人,書記官和書記則合計27人(書記官18人、書記9人),另外還有4位研究法官,其中一位李姓研究法官回任法官好幾年不用辦案...
...刑,系爭規定處以拘役的部分,如果單單用言論就剝奪人身自由有過苛之餘,因此應限縮於侵害名譽權且情節嚴重的公然侮辱行為,法院在個案適用上的權衡判斷後,才能夠判處拘役。 至於原案件處理,憲法法庭判決指出,聲請人1至8,若認為確定終局判決不符憲法法庭判決意旨,得請求檢查總長提起非常上訴,檢察總長亦得依職權一一認定是否符合憲法法庭判決意旨,而確定是否提起非常上訴;聲請人9到12,均廢棄併發回各地方法院;聲請人13至24則由各聲請之法案按憲法法庭意旨裁判。
[周刊王CTWANT] 作家張大春等13人分別因公然侮辱他人而被判決有罪,另有十多位法官審理案件中,各自認為《刑法》公然侮辱罪的規定牴觸《憲法》,因而聲請解釋憲法、裁判及法規範憲法審查,憲法法庭併案後共33案審理。憲法法庭昨日作成判決,強調言論自由有實現自我、提供資訊、追求真理、溝...
[Newtalk新聞] 憲法法庭23日首次召開死刑存廢言詞辯論,由於聲請釋憲結果將直接影響「死刑存廢」,掀起許多關注,前立委鄭運鵬提出4個觀點,並強調自己不認為台灣現在有什麼條件廢死。 鄭運鵬表示,自己以民意代表經驗來說一下對死刑的幾個觀察和建議,首先,他要釐清,我國從來沒有廢除死刑,只有從「法院沒有個案裁量權的唯一死刑,逐步修改成有裁量權的死刑或無期徒刑」,現在的司法實務狀況並不是廢除死刑,而是新一代的法官越來越不判死刑,這是...
公然侮辱罪是否侵害憲法保障的言論自由一直以來備受爭議,媒體人馮光遠、作家張大春等人因涉犯公然侮辱罪遭判刑而聲請釋憲,憲法法庭今天(4/26)下午3時做出「113年憲判字第3號判決」,認定公然侮辱罪合憲,但範圍應受限縮。
台北市 / 黃佩華 張士奎 報導 死刑會不會有重大改革,法院四年來沒判過死刑,法務部也四年沒執行槍決,全台總共三十七名死刑犯,主張死刑侵害人性尊嚴以及生命權,聲請憲法審查。憲法法庭今天召開,一整天的言詞辯論庭,除了死刑犯的律師之外,法務部和專家學者,也都陳述意見,討論死刑是不是違憲。 牽動死刑存廢的死刑釋憲案,在裁判前,最後一次開庭,37名死刑犯全數聲請,主張死刑違反憲法保障生存權,聲請人李念祖律師說:「非殺不可若是因為他太壞,那活著就有危險...
37名死囚聲請釋憲,憲法法庭今天開庭辯論。法務部檢察司長郭永發陳述指出,死刑不違反生命權保障,也不侵犯人性尊嚴及構成酷刑,請憲法法庭對死刑做出合憲性判決。
記者楊佩琪/台北報導 刑法「公然侮辱」罪是否侵害憲法保障之言論自由,憲法法庭26日下午3點將宣示判決。次案由一朱姓保險員因入馬網友被訴,併案作家張大春、媒體人馮光遠被
記者楊佩琪/台北報導 憲法法庭23日審理死刑是否違憲案,進行言詞辯論。由於8成民意反對廢死,此次大法官將如何做出解釋,備受關注。不過,大法官詹森林反問,法務部一再訴諸
王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則,聲請法規範憲法審查,憲法法庭23日召開言詞辯論庭,邀集死囚訴訟代理人、法務部及專家學者陳述意見,討論死刑是否違憲。國民黨立委洪孟楷痛批,執意廢死,政府就是執意跟高達八成的民意對幹,這就是絕對的權力、絕對的傲慢。
司法院今(23)日針對刑法第271條第1項死刑規定是否違反憲法,召開憲法法庭進行言詞辯論,預估7月會做出判決。對此,民進黨立委王世堅呼籲,有權管死刑相關議題的人,別再「慷被害人之慨」,應該還他們公道。
[Newtalk新聞] 憲法法院下週將舉行「死刑存廢」言詞辯論程序,民進黨立院黨團總召柯建銘今(19)日在社群平台「臉書」寫下民進黨團立場,他強調,司法獨立為法治國原則重要內涵,民進黨立法院黨團尊重憲法法庭之審理。 柯建銘指出,民進黨於1999年修正之行動綱領第26條表示「尊重生命,嚴防冤獄,研議廢止死刑的可行性。」研議廢止死刑的可能性為民進黨長期努力的方向。民進黨也始終堅持廢除死刑必須要在民主程序下與社會持續溝通、持續對話,逐步厚實民意基礎,唯有於台灣...
「三字經」罵人是否得受《刑法》公然侮辱罪判決?憲法法庭26日判決「公然侮辱罪」合憲,但須限縮經由具體個案表意脈絡來檢視,是否逾越一般人可忍受範圍,並權衡名譽權是否應優先言論自由的「二階段審查」;髒話罵人不一定會有罪,未來法官定罪嚴謹,本案民眾聲請釋憲13人,8人在憲法訴訟實施前,判決有罪確定可透過非常上訴、5人獲廢棄有罪確定判決,發回重新審理,都有翻案機會。
追女不成,竟開車撞死她、還狂刺176刀的死刑定讞犯王偉鴻等37人,為了不被槍決,透過各種司法救濟,這次改走憲法法庭,主張死刑違憲。代表反方的關係機關「法務部」表示,判死的重點應聚焦個案,且近5年476件殺人案,只有1件判死定讞,代表死刑案件極為嚴謹,死刑為不得已的最後手段,請憲法法庭為合憲性判決。
[周刊王CTWANT] 賴擁連指出,支持廢死的一方結合律師團體,在某種程度上算是有備而來,似乎想在蔡英文總統的人權政策下,「裡應外和」達到廢死目的。賴擁連舉例,大法官詹森林在庭上質疑法務部,憲法法庭過去對許多爭議如同婚、通姦罪解釋時,法務部也都說違反多數民意應尊重立法和行政權。...
憲法法庭12位大法官今(23)日聽取死刑違憲方、以及死刑合憲方的正反意見後,大法官詹森林疑惑,難道大法官不能做憲法教育或裁判,一定要跟民眾的意見妥協嗎?法務部表示,死刑涉及重大公共課題、國家刑事政策,應由立法機關做最終定奪。
憲法法庭23日審理死刑是否違憲案,進行言詞辯論。由於8成民意反對廢死,此次大法官將如何做出解釋受到關注。不過,大法官反問,法務部一再訴諸民意,但包括通姦除罪、同婚議題大法官做出和民意不同的解釋,為何死
[NOWnews今日新聞]憲法法庭昨進行死刑釋憲言詞辯論,國家人權委員會昨晚發新聞稿說,監察院許多調查報告顯示,死刑案件從偵查到執行階段,有侵犯人權的事實,如刑求及不公平審判;死刑在刑事制度上似乎為被...
記者楊佩琪/台北報導刑法「公然侮辱」罪是否侵害憲法保障之言論自由,憲法法庭26日下午3點宣示判決。此案由一朱姓保險員因辱罵網友被訴,併案作家張大春、媒體人馮光遠被判有罪定讞,認為公
俄羅斯今年3月舉行總統大選,已當過4屆總統的普丁以約88%的得票,成功連任,今(7日)將進行就職典禮,展開他的下一個6年任期。由於普丁2022年起對烏克蘭發動「特別軍事行動」,俄烏戰爭至今持續延燒,歐美許多國家為表示抗議,抵制出席普丁的就職典禮。
CNEWS匯流新聞網記者張孝義/台北報導 代理韓國NCsoft公司「天堂M」遊戲的遊戲橘子公司,不滿電玩遊戲實況直播主「丁特」薛弘偉在Youtube平台架設的「Dinter」頻道中指稱「天堂M」虛擬寶物「紫布」製作過程「沒有人性」、「騙錢」,起訴請求損害賠償1元及刊登勝訴啟事,新北地院判決敗訴,遊戲橘子上訴二審;高院今(7)日認定丁特言論涉及廣大遊戲消費者之...