律師陳宏奇和戶政事務所打官司,爭取身分證免印「相片、性別、父母及配偶姓名、出生地、戶籍地址、出生日期、役別」等系列個資,台北高等行政法院前年判他部分勝訴,免印「父母配偶姓名、役別」,但雙方上訴後出現逆轉,最高行政法院最終認定引這些資訊未逾越《戶籍法》授權,也沒有妨害個人資訊隱私權,判陳宏奇全部敗訴定讞。最高行也公布判決4大認定理由。
(記者吳政峰/台北報導)律師陳宏奇2021年興訟要求身分證上不得記載配偶、雙親、戶籍地址、相片、性別等個人資訊,一審獲得台北高等行政法院買單,部分勝訴,身分證可不記載雙親、配偶及役別;但二審最高
現行我國身分證的背面,有父母、配偶、兵役別、出生地、地址…等欄位。不過台北高等行政法院先前判准國民身分證免印父母、配偶名及役別欄位,並命台北市文山區戶政事務所核發。對此行政院內政部表示無法接受,並支持、協助戶政事務所上訴。最高行政法院今(9)日對此案判決,原判決廢棄,相關欄位均應記載。對此內政部...
[周刊王CTWANT] 2021年1月21日,陳宏奇至文山戶政所,申請換發不含相片、性別、父母及配偶姓名,戶籍地址、出生日期、役別的身分證,但戶政事務所認為,違反內政部依《戶籍法》制定的管理辦法,不准他的申請。陳不服提起行政訴訟,他主張憲法保障資訊隱私權,且今年初憲法法庭的判決,也指出...
「台北高等行政法院」在2022年6月判決戶政事務所核發當事人國民身分證得「免印」父母與配偶姓名及役別欄位,經臺北市文山區戶政事務所上訴後,「最高行政法院」今(9)日判決:原判決廢棄,相關欄位都應該記載
律師陳宏奇2021年間向戶政事務所申請換發國民身分證,但他要求身分證上不含「相片、性別、父母姓名、配偶姓名、出生地、戶籍地、出生日期、役別」,遭戶政事務所否決,他向台北市政府訴願不成後提行政訴訟。台北高等行政法院一度判決准他換發不含父母、配偶姓名及役別的身分證,他和戶政事務所上訴最高行政法院,最高行今天逆轉判陳宏奇敗訴定讞。
陳姓男子110年間向戶政事務所申請換發不含父母及配偶姓名的身分證,台北高等行政法院111年6月一審認定過度妨害隱私權,判命戶政事務所核發,經台北市文山區戶政事務所上訴,最高行政法院今日(5/9)二審判決,原判決廢棄,相關欄位均應記載,陳男敗訴確定。內政部回應,肯認全國劃一身分證公信力。
針對跨性別男性尼莫,在未摘除性腺器官情況下要求變更性別登記一案,今(2)日台北高等行政法院召開言詞辯論庭,歷經約半小時審理,審判長宣布終結辯論程序於30日宣判。台灣伴侶權益推動聯盟指出,這是全台首例跨...
[FTNN新聞網]記者劉秀敏/台北報導律師陳宏奇2021年至台北市文山區戶政事務所,申請換發不顯示父母、配偶姓名、戶籍地址、役別等資訊的身分證,遭拒絕後提出...
陳姓男子請求身分證免印父母配偶姓名及役別欄位資料,最高行政法院今天判決二審敗訴,相關欄位均應記載。內政部今天指出,戶籍法明定身分證的項目及格式,全國應予劃一,相關判決是肯認主管機關應有作為。
宜蘭地檢署檢察官劉憲英2019年度職務評定,被打為「未達良好」(考績丙),因而和宜檢大打行政訴訟;台北高等行政法院原本認定,宜檢處分前未給劉「陳述機會」,以程序瑕疵為由撤銷處分。但宜檢上訴後大逆轉,最高行政法院認定,在事後復審階段時有給予劉憲英表達意見的機會,已屬補正瑕疵,而宜檢的職務評定也無違誤,遂將原審判決撤銷發回北高行更審。
最高行政法院今年4月11日裁定,台中市政府向台北高等行政法院提起「確認神岡豐洲科技工業園區開發契約法律關係自110年10月12日起不存在」之訴,經原審裁定駁回,自有違誤,應予廢棄,並將此件移送至台中地方法院。
[周刊王CTWANT] 據了解,為達到北部天然氣供氣平衡等因素,台灣中油評估於桃園大潭觀塘工業區、工業專用港位址興建北部第三座液化天然氣接收站,並於2015年2月提出「第三座天然氣接收站投資計畫」可行性研究報告,且於同年9月經行政院核定通過,2019年11月正式開工興建第三座接收站。然而,...
卡關11年,核一乾貯場10日終於塵埃落定,新北市府表示,已核定核一室外乾貯水保計畫第二次變更設計案,請經濟部負起主管機關責任,督促台電按核定計畫施工。台電對此肯定,後續將依程序提出開工通知,3個月內進行熱測試,預計明年初即可啟用,屆時能把核一廠反應爐內用過的放射性燃料棒移到這邊存放。
...工程,且備妥資料,配合內政部持續向法院說明。 反對中油第三天然氣接收站開發的居民及環團於2018年提出撤銷「觀塘工業區海岸利用許可」行政訴訟,2022年2月一審敗訴,但今年3月最高行政法院廢棄一審判決關於駁回居民之訴部分,發回台北高等行政法院,若終局裁判居民勝訴,三接則需立刻停工。 而昨日提起訴訟的居民及環團,在立法院召開「勝訴」記者會,強調本案是自《海岸管理法》立法後第一件行政訴訟,也是居民反對開發勝訴的第一例,具有影響未來相關案件的指標性意義...
反對中油三接開發案的居民及環團於2018年11月提出撤銷「觀塘工業區海岸利用許可」行政訴訟,雖於2022年2月一審敗訴,但今年3月最高行政法院廢棄一審判決關於駁回居民之訴部分,發回台北高等行政法院,若後續判決確認取消撤銷許可,三接恐面臨停工。台灣蠻野心足生態協會等環團今(26)日召開記者會指出,此判決讓該案有重新檢討的契機,讓錯誤的能源政策及時轉向。
[NOWnews今日新聞]黨產會調查發現,國民黨以「轉帳撥用」等方式,取得458筆國有土地,屬黨產條例規定的「不當取得黨產」,追徵其不法獲利8億6千多萬元,但國民黨否認並提起行政訴訟,台北高等行政法院...
有業者向關務署台北關申報進口106公斤韓國蒜頭,結果被認定源頭產地是未經許可輸入的中國,整批蒜頭被沒收還挨罰2萬4千多元,業者提告要求撤銷處分且賠償800美元。台北高等行政法院認定,農糧署依9年前建立的採樣品項鑑定,不能排除成分可能有誤差,考量業者有依規定提出原產地及檢疫證明等,逆轉撤銷處分,不過台北關免賠。全案可上訴。
台北高等行政法院最新判決,環境部處理世豐電力環境影響評估法事件中,依法並無疏於執行,判決原告居民及地球公民基金會敗訴。對此,世豐電力表示,非常感謝各界的支持與監督,並表示將盡全力完成國家重大水力電廠興建,提供安全且潔淨的能源,增加國內電力系統調度的預度和靈活性。
監察院查出,前最高行政法院院長林奇福擔任最高法院庭長期間,和佳和集團富商翁茂鍾有私誼而未迴避審案,還私下和翁吃飯打小白球,收補品和襯衫,據此彈劾並移送懲戒法院。林奇福認為監院彈劾報告和新聞稿內容不實,害他一生清譽盡毀,要求監院國家賠償600萬元、刪稿及登判決文等,不過台北地院認為監院執行職務並無不法,判林奇福敗訴。可上訴。
台灣石虎保育協會質疑鳥嘴潭人工湖泊施工單位傾倒廢土在烏溪河床,危害保育類動物石虎、巴氏銀鮈棲地,相關行政訴訟案1日在台北高等行政法院開庭,協會成員在場外舉行記者會說明相關訴求。
[NOWnews今日新聞]新北市府今(10)日公告,已核定核一室外乾貯水保計畫,對此,台電表示,後續將依程序向新北市府通知施工,以期儘快完成啟用,讓核廢料處理工作得以順利展開。台電強調,核廢料處理需要...
即時中心/林耿郁報導核一廠室外乾式貯存場爭議,雙方糾纏經過11年時間,新北市政府終於同意台電的水保計畫,讓核廢料有處可去;台電表示後續將盡速興建啟用,另外也希望新北市政府早日放行核二廠乾貯設施,讓核電廠順利退役。
新北市府今天表示,已核定核一室外乾貯水保計畫,對此,台電回應表示,後續將依程序向新北市府通知施工,以期儘快完成啟用,讓核廢料處理工作得以順利展開,核二乾貯設施的部分也盼新北市府能夠早日支持推動。
台電核一廠室外乾式貯存場在被新北市政府卡關11年後雙方達成和解,新北市政府今(10)天在法院限定時間內核定核一室外乾貯水保計畫。台電表示,後續將依程序向新北市府通知施工,盡快完成啟用,展開核廢料處理工
延宕11年後,新北市府今(10)日核定核一室外乾貯水保計畫,台電表示,後續將依程序向新北市府通知施工,以期儘快完成啟用,讓核廢料處理工作得以順利展開。依調解書載明,台電將在開工通知起算三年內完工。
...2013年竣工檢查時,新北市府認為施工結果與設計圖不符,台電隨即向新北市府提出變更設計,惟歷經多次送審,新北市府仍未予核定,台電因此向農委會(現農業部)提出訴願,並於後續向法院提起訴訟。經法院審理,釐清相關技術爭議後,台北高等行政法院2023年3月16日判決新北市府應予核定。惟後續新北市與台電公司對於核定仍程序有疑慮,經台北高等行政法院建議雙方進行行政調解,並於今(2024)年4月1日調解成立。台電進一步指出,今年4月19日台電將6份水保變更相關書圖,陳經濟部...
核一廠室外乾式貯存場因新北市政府未核可水土保持計畫,遲遲無法啟用長達11年,近期台電與新北市府達成和解,市府同意在3週內完成核定程序。新北市府於今(5/10)宣布已核定核一室外乾貯水保計畫第二次變更設計案,要求請經濟部負起主管機關責任,督促台電按核定計畫施工。
中天新聞台因報導「三市長合體!天空出現鳳凰展翅雲朵」遭國家通訊傳播委員會(NCC)開罰,中天提起行政訴訟,台北地院更一審判中天勝訴,NCC提上訴、聲請再審,接連遭台北高等行政法院駁回,全案確定,中天拿下第16勝。但NCC今(21日)澄清「中天新聞台對NCC相關訴訟已16勝與事實不符」。國民黨立委羅智強直言,NCC要繼續濫訴,就讓官員用自己的錢打官司,未來審NCC預算一定嚴格把關,砍光NCC的訴訟費。
工程都過半了還在吵?中油第三天然氣接收站(三接)訴訟案今年3月遭最高行政法院廢棄,環團引為勝利。但中油今(26)晚強力回應,這只是發回原審,並非環團所稱「勝利」。中油後續會準備資料向法院說明,不僅不會停工,還要力拚明年6月完工。