涉嫌虐死1歲「剴剴」的惡保母姊妹劉彩萱、劉若琳,被起訴後進入國民參審程序,但兩人主張檢方洩密洗腦國民,難以期待國民法官公正審理等理由,向台北地院聲請不行國民參審及不公開準備程序。北院合議庭認為,此案具有高度公益性,不能僅憑新聞或網路留言就認定國民參審可能會不公正,而準備程序也沒有說明證據的必要性,應不會被披露,據此駁回聲請。不得抗告。
針對死刑釋憲,憲法法庭判決指出,各級法院合議庭法官要一致決才能判死,被稱為「魔王級關卡」。因為三名法官當中,只要有一名反對,就不得判死,而且國民法官法庭組成的六位民眾和三名職業法官,也適用「一致決」的...
憲法法庭昨天(9/20)的判決當中,死刑必須要各級法院一致決的要求,還會牽涉到國民法官的制度。這一個判決代表,未來國民法官的案件當中,只要一名職業法官反對判死,即使6名國民法官,全部投票贊成科處死刑,但這起案件最終是不能判死刑的,法界人士也談到,憲法法庭的判決,會讓國民法官制度失去實質的意義。
台北市 / 謝鈞仲 游育驊 報導 針對死刑釋憲,憲法法庭判決指出,各級法院合議庭法官要一致決才能判死,被稱為「魔王級關卡」。因為三名法官當中,只要有一名反對,就不得判死,而且國民法官法庭組成的六位民眾和三名職業法官,也適用「一致決」的要求,代表未來國民法官案件,只要一名職業法官反對,即使六名國民法官全數投票贊成科處死刑,最終仍無法判死。 2023年國民法官新制上路,參與審理重大刑事案件,不僅可以訊問案情,還能同法官定罪討論量刑,但如今釋憲...
先前震驚全台的虐童案件,一歲男童凱凱遭到劉姓保母姊妹擋殘忍虐死,兩人遭到北檢起訴。全案進入台北地方法院國民法庭審理,不過這兩名姊妹不但不認罪,還委任律師團頻頻出招,聲請拒絕國民參審,北院也在今天(25日)開庭調查,聽取雙方意見過後,將交由合議庭來進行裁決。 加入頻道會員支持鏡新聞: https://www.youtube.com/channel/UC4LjkybVKXCDlneVXlKAbmw/join
(記者吳政峰/台北報導)賴清德2024年初當選總統,憲法法庭隨即排審死刑違憲案,猶如朝民進黨空投毀滅性核彈,只是20日判決結果是「有條件合憲」,瞬間讓爆炸威力驟減成一支沖天炮。《菱傳媒》調查,憲
【記者張欽/台北報導】台北地院今首度審理凱凱虐死案,劉彩萱、劉若琳姊妹均否認犯行,且均不同意行國民法官程序審理,並指控檢方違反偵查不公開且操作輿論,讓偵查內容呈現在媒體新聞上,導致國民產生偏見,影響國民法官心證,且檢方首度挑戰國民法官規定,法院若不回應,應判決公訴不受理,既使執意要採國民法官審理程序,也應不公開審理。
新北市府副發言人張劭斌胞弟張威凱,去年5月間因金錢糾紛遭男子姚宗秦(26歲)在五股區槍殺棄屍,新北地檢署依殺人等罪將姚男起訴,今(13)日新北地方法院國民法官合議庭判處無期徒刑、褫奪公權終身,張劭斌也發表聲明表示沉冤得雪尊重判決結果。
涉嫌虐死1歲「剴剴」的惡保母姊妹劉彩萱、劉若琳,向台北地院聲請拒絕國民參審,北院今開庭調查,檢辯唇槍舌戰。律師團怒嗆檢方偵辦期間洩密洗腦國民,審案沒有公正性,全案是違法起訴應「公訴不受理」,建請法院裁定不行國民參審;檢方則駁斥洩密,反轟辯方沒證據就指控,強調台中地院審理保母虐童案(小桃子)也經媒體大幅報導,同樣由國民法官審理,律師到底是在怕什麼呢?
...司法的獨立性,同時也肯定大法官的謹慎詳盡,讓臺灣的生命權保障再前進一步。 時代力量認為,這次有判決主要三個主要部分,首先,犯罪情節最嚴重才能判處死刑,而且需要最嚴謹的刑事程序。憲法法庭認為,死刑判決的第三審裁判,要有強制辯護、言詞辯論。並且,每一級法院要經過合議庭法官全數贊同的一致決,才能判處死刑。 時代力量指出,對於判處死刑定讞的聲請個案,如果在過去的審判過程中,沒有符合這次釋憲要求的嚴謹程序要求,檢察總長可以提起非常上訴。最後,對於缺乏...
憲法法庭今宣判死刑有條件合憲,但主張「僅得適用於個案犯罪情節屬最嚴重,且其刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序」。國民黨主席朱立倫晚間表示,死刑雖白紙黑字繼續存在 但將來判死已設層層路障、困難重重。
往後判死,魔王關卡就是各級法院的合議庭必須要一致決。但這有可能嗎?以殺人案來說,一審到三審至少共17名國民法官及法官,都要一致同意死刑,才有機會執行,這無疑增加了判死的困難度。 大法官朱富美認為,一致決是極端要求...更審。所有17票都必須投下死刑。就連大法官也認為這有問題。 大法官朱富美指出,一致決是極端要求,無論是修憲、憲法法庭,還是宣告彈劾總統、副總統,都沒有要求一致決。審判牽涉價值判斷,要求各級法院合議庭法官對科處死刑一致決,會...
...殺人案來說,最簡單的審判程序,從一審到三審都須要一致決。等於一審中,六名國民法官和三名法官,二審三名法官,三審五名法官,總共至少17人都要投下死刑...前提還是沒有發回更審。所有17票都要投下死刑,這樣的限縮極為嚴格。看看憲法法庭判決,十七項主文中,大法官們也並非一致決,只有八項看法相同。最關鍵的主文...四位大法官部分同意,大法官詹森林則持以違憲立場,全部不同意。 第六項改採合議庭法官,需要一致決判死,大法官朱富美提出不同意,認為這是極端要求,可能影響...
CNEWS匯流新聞網記者張孝義/台北報導 被判決死刑定讞的37名被告,主張國家以公權力判處死刑剝奪人民生命,除可能侵害憲法保障人民的生命權、生存權外,恐也有違反比例原則之虞聲請釋憲,憲法法庭經過4月23日辯論庭後,近5個月審理,今(20)日作出113年憲判字第8號判決,認死刑不違憲,但欠缺受刑能力之上開精神障礙或其他心智缺陷者,不得執行死刑;科處死刑之判決,...
新北市府副發言人張劭斌胞弟張威凱去年5月10日頭部中彈陳屍在五股區一處山坡,警方循線逮埔從事魚產批發的25歲姚宗秦。據悉,姚男和張男因投資款起爭執最後變兇殺,新北地院職業法官與國民法官組成合議庭審理,今天(9/13)依殺人等罪,判處姚宗秦無期徒刑,褫奪公權終身。
CNEWS匯流新聞網記者張孝義/台北報導 新北市政府副發言人張劭斌胞弟,去年5月頭部中彈被發現陳屍在五股區一處山坡,行凶的姚姓嫌犯,被新北地檢署依殺人等罪嫌將他起訴,新北地院國民法官法庭今(13)日依槍砲、殺人、遺棄屍體等罪,判處應執行無期徒刑、褫奪公權終身。可上訴。 檢方調查,今年5月9日晚間6時許,死者前往姚嫌住處討論投資款返還問題,雙方因此發生爭執,姚...
憲法法庭今(20)日下午3時宣判37名死囚聲請的死刑釋憲案,大法官認定死刑並未違憲,但認定現行《刑法》相關法條須修法限縮科處死刑的範圍,判決理由要旨出爐。
男子陳昭坤拿菜刀殺死提議分手的劉姓女友,基隆地院國民法官庭認為他毫無悔悟之心,依殺人罪判他無期徒刑。陳上訴,台灣高等法院...
...認養3個死刑犯,請大法官為他們日以繼夜心理輔導3個月,看受不受得了。 不只藍委想問,很多國民也想知道,37名死囚如果未來提起非常上訴,最高法院判決撤銷發回更審,將無法再依法收容這些...就比較沒有問題了,日以繼夜3個月就好,看看他們受不受得了。」 8成民眾反對廢死,但在憲法法庭解釋下,死刑只適用個案犯罪情節屬最嚴重,但怎麼定義,還有模糊空間。各級法院合議庭法官一致決才能判死,更被稱為「魔王級關卡」。 立委(國)謝龍介:「我臨時起意的,在捷運站...
【記者張欽/台北報導】曾在2年前震驚社會的台中市神岡「桶屍奇案」,失蹤3年的陳姓男子於2022年10月被發現陳屍在神岡區某閒置工廠內裝滿水泥的塑膠桶內,檢方抽絲剝繭查出陳男生前在酒店上班的女友蔡嘉樺(35歲)涉有重嫌,經掌握她租用廠房、購買電鑽工具、防水墊、塑膠袋等相關證據後,依殺人等罪起訴蔡女。蔡女一審被國民法庭重判27年6月,台中高分院7月17日駁回蔡女上訴,維持一審原判,最高法院今再駁回李女上訴,全案定讞。
大法官針對死刑作出不違憲、但要嚴格限縮,以及要求修改相關法令後,各界關注修法方向,司法院與法務部明天將向立法院司法及法制...
憲法法庭針對死刑是否合憲作出宣判,認為死刑應「一致決」。輔大法律系教授張明偉21日表示,基於正當程序,死刑案件本來就應該採取一致決,現行制度不僅未採一致決,也不允許合議庭法官以不同意見書表達其立場,等於要讓不同意見的法官承擔多數意見的瑕疵,很不合理,未來修法應該讓法官能提出不同意見書。
[FTNN新聞網]文/鄭自隆(國立政治大學傳播學院兼任教授)某位有錢的爸爸一直討厭女兒的窮男朋友,一天男友上門求婚,爸爸說,沒問題祝福你們,但請你先買帝...
(記者辛啓松/台南報導)憲法法庭針對37死囚聲請死刑釋憲,做出「有條件合憲」判決。法界人士認為,政府目前力推「國民法官」加入一審判決,憲法法庭又要求各級法院應採「一致決」判死,光是一審要判死刑就
[Newtalk新聞] 37名死囚聲請的死刑釋憲案備受各界矚目,憲法法庭20日判決,死刑合憲但須修法限縮適用,刑法以死刑為最重本刑部分,只適用於犯罪情節屬於最嚴重、且刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求的情形下才合憲。而刑法中所有認定「唯一死刑」的條文都違憲。對此,國民黨主席朱立倫直言,嚴正呼籲總統賴清德,提名的司法院正副院長及大法官多人支持廢死,是否表示連這一個為死刑設下重重路障的判決都不願意尊重,做為民選總統行使提名權應明確表態。 社會矚目...
憲法法庭昨判決出爐,卻在17項條列式的主文中,增加了審理死刑制度外的流程,例如判死須一審及二審3名法官、三審5名法官一致同意,換句話說,只要有廢死法官在合議庭中,就無法判處凶殘殺人犯死刑,這樣的限制讓法界人士怒批,沒想過大法官權力可以這麼大,代替立法院自己立法!
由台灣最老死囚王信福等37名死刑犯提出的釋憲案,憲法法庭20日判決死刑合憲,卻加諸8道嚴格限制條件,包括合議庭必須「一致決」,而且必須是「情節最嚴重之罪」。未來要判處惡徒死刑困難重重,引發實質廢死之議。
記者林意筑/台北報導37名死囚聲請死刑釋憲案,今(20)日憲法法庭作出2024年憲判字第8號判決,認為判決「死刑有條件合憲」。但卻對國民法官、法官判死設下重重關卡,應「各級法院合議
死刑釋憲案受到社會矚目,憲法法庭20日對死刑釋憲案判決有條件合憲,對此,國民黨主席朱立倫透過臉書向賴清德總統喊話,提名的司法院正副院長及大法官多人支持廢死,是否連這一個為死刑設下重重路障的判決都不願意
...強制要求律師在場陪同,以確保死刑判決的程序是完整且合乎規範的。 此外,未來若要判處死刑,必須由合議庭的所有法官達成一致意見,包括三位法官與國民法官皆需一致同意,才能作出死刑判決。因此,只要有任何一位法官持不同意見,就無法判處死刑。劉韋廷...放在那裡好看。」 王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則,聲請法規範憲法審查。憲法法庭4月23日言詞辯論終結,在今天做出宣判。 聲請人律師團主張,憲法不該允許政府以應報之名行報復之實...