德國明斯特高級法院駁回了德國選項黨(AfD)對其被列為極右極端組織「嫌疑犯」的上訴。這一身份的認定使德國聯邦憲法保衛局更容易調查和監視選項黨成員或從該組織內部招募線人。
大法官針對死刑是否違憲,近日在憲法法庭進行辯論。從結論先說,欲以司法機關包含憲法法院在內,來認定維持死刑為違憲是相當困難的事。原因在於,關於死刑的存廢關係到國民感情,故應以民意機關來處理才妥當。
...)法學訓練,尋求司法作為第三權的Judicial Review(違憲審察),如果台灣的司法制度有(或能參考)Equity Jurisprudence 衡平機制,馬前總統或許可以,仿效、現正在美國華府聯邦上訴法院,Tiktok告美國司法部長(憲法第一修正條款言論自由)案,展現司法修養,論証,賴總統的政策如何將會造成台灣「Irreparable harm」TIKTOK INC. and BYTEDANCE LTD. v. MERRICK B. GARLAND in...
[周刊王CTWANT] 賴擁連指出,支持廢死的一方結合律師團體,在某種程度上算是有備而來,似乎想在蔡英文總統的人權政策下,「裡應外和」達到廢死目的。賴擁連舉例,大法官詹森林在庭上質疑法務部,憲法法庭過去對許多爭議如同婚、通姦罪解釋時,法務部也都說違反多數民意應尊重立法和行政權。...
文:吳證楷 美國阿拉巴馬州最高法院的法官在2月16日,以8比1的懸殊差距裁定「冷凍胚胎也算是兒童」,因此人工生殖的醫護人員蓄意或非蓄意銷毀「無論在子宮
...最高法院承認了人權保障規定的適用可能性。並且,調查權也受到以權力分立原則為基礎的限制。總統對於議會的《資訊提供要求》,可以正式或非正式地主張其行政特權(executive privilege)。而且調查權在針對《憲法上被保障司法權獨立的聯邦司法部》時,被認為禁止對具體審判過程的介入。在與法院的關係上,議會要求法官作證不能對司法權的獨立性造成嚴重損害。 在美國,國會調查權被濫用的最厲害是在冷戰時期。在冷戰時期,針對非美活動調查所出現的人權侵害問題非常嚴重,對於以「為了...
台灣目前有37名定讞死囚尚未執行,憲法法庭將在4月23日展開死刑存廢的「生死辯」,法務部為此籌組訴訟因應小組,羗集相關資料並積極召集學者專家多次開會研商,擬定言詞辯論意旨書,提出7大理由堅定表達死刑制度合憲的立場,並於今(4/16)日將辯論意旨書送憲法法庭。
...法院對氣候問題做出裁決,認同人民享有「乾淨的健康環境權利」 案例1:2016年美國法院受理「朱莉安娜訴美國案」(Juliana v United States),創下美國首起青年控告政府未積極對抗氣候變遷的訴訟案例,但受聯邦政府阻撓遲未開庭。而另案16名5~22歲青年與兒童控告政府之「海德訴蒙大拿州...結束開庭,青年控訴蒙大拿州政府審查化石燃料開發許可時未納入暖化的衝擊,違反州憲法規定:「國家和每個人都需保持和改善蒙大拿州的清潔和健康環境,今世與後代皆...
1973年美國聯邦最高法院的「羅伊訴韋德案」判決,是女性追求身體自主權的重要篇章,法院裁定孕婦終止妊娠的自由受到憲法保障。半世紀以來,...
作家張大春罵已故媒體人「腦袋裝屎」、媒體人馮光遠辱國民黨大老金溥聰「下流胚、爛咖」等,被依公然侮辱罪判刑定讞,但張大春、馮光遠及法官在內,共有31個案子認為爆粗口不該背刑責,聯手提釋憲要求除罪。憲法法庭去年底開庭激辯,大法官們經過4個多月腦力激盪後終於得出結果,答案將在今天下午3點正式出爐。
烏克蘭總統澤連斯基的任期於5月20日正式結束。新一輪總統大選本應在3月底舉行,但因為該國處於戒嚴狀態而取消。法律專家解釋澤連斯基可以繼續執政的原因。
37名死囚聲請釋憲,憲法法庭今天開庭辯論。法務部檢察司長郭永發陳述指出,死刑不違反生命權保障,也不侵犯人性尊嚴及構成酷刑,請憲法法庭對死刑做出合憲性判決。
憲法法庭12位大法官今(23)日聽取死刑違憲方、以及死刑合憲方的正反意見後,大法官詹森林疑惑,難道大法官不能做憲法教育或裁判,一定要跟民眾的意見妥協嗎?法務部表示,死刑涉及重大公共課題、國家刑事政策,應由立法機關做最終定奪。
記者楊佩琪/台北報導 憲法法庭23日審理死刑是否違憲案,進行言詞辯論。由於8成民意反對廢死,此次大法官將如何做出解釋,備受關注。不過,大法官詹森林反問,法務部一再訴諸
憲法法庭23日審理死刑是否違憲案,進行言詞辯論。由於8成民意反對廢死,此次大法官將如何做出解釋受到關注。不過,大法官反問,法務部一再訴諸民意,但包括通姦除罪、同婚議題大法官做出和民意不同的解釋,為何死
下週一(8日)北美部分地區將會出現難得一見的日全食現象,許多民眾都欲一睹這罕見的天文奇觀,然而紐約州的監獄近日下令日全食當日停止探視活動且禁止囚犯外出,包括宗教活動也被禁,對此就有6名獄囚不滿認為權利遭侵犯,為此提起訴訟。
聯邦第九巡迴上訴法院法官小組1日下令給俄勒岡州聯邦地區法院法官安‧艾肯(Ann Aiken),要求她駁回該州青年氣候志工...
針對死刑釋憲案,憲法法庭23日將展開一整天的言詞辯論,就死刑是否違憲、若違憲、有何取代手段或配套措施;若合憲,是否應限縮適用的犯罪類型、被告範圍等爭點進行辯論。釋憲聲請人37名死刑犯的訴訟代理人將與相對人法務部分別陳述意見,並進行交叉詰問,另有6名專家學者及2個機關團體、17個「法庭之友」提供專業意見。死刑違憲與否最快在7月下旬、最慢在9月下旬便會宣示。 兩大爭點題綱 死刑是否違憲、若合憲是否限制及配套 因殺人遭判決死刑的王信福針對該判決適用的...
日全食將於8日在北美登場,位於這項天文奇景路徑上的民眾莫不興奮期待。美國紐約州一所監獄卻以安全理由下令當天關閉牢房,不准囚犯放封;不滿的囚犯一狀告上法院,指控獄方侵害人權。
...渠道,但這樣是無法建立社群的,也無法覆蓋人群產生影響力,民主內容很難被傳播出去。 政黨在這方面做的太少,等得太久。” 德國是“不完整的民主國家”? 赫爾曼·霍伊斯納(Hermann Heußner)教授是憲法學家也是前聯邦憲法法院法官,他30年來一直致力於推動降低投票年齡。 作為德國年輕選民的代言人,霍伊斯納向德國之聲解釋道:“民主意味著每個人都應能夠投票。但情況並非如此,因為18歲以下不被允許投票。沒有投票權就沒有意見被聽取權。從這個意義上...
憲法法庭今天(23日)進行死刑釋憲案言詞辯論,下午進入大法官詢問。有大法官問及,同婚與通姦除罪做出解釋前,民意都是多數反對,但大法官仍做出違憲解釋,法務部主張廢除死刑違反多數民意,希望憲法法庭讓步,難道大法官一定要與民意妥協,捨棄憲法價值?法務部則表示,同婚與通姦除罪化涉及個人法益或侵害配偶權的問題,但死刑涉及國家刑事政策,無法相互比較。 憲法法庭23日針對死刑釋憲展開一整天的言詞辯論,下午進入大法官詢問階段。 大法官詹森林詢問關係機關代表法務部,過去在...
消費者金融保護局(Consumer Financial Protection Bureau,CFPB)12年前在國會授權下成立,但經費來源長期遭到批評人士質疑。最高法院大法官16日以7票對2票推翻聯邦上訴法院裁決,裁定消費者金融保護局預算架構符合美國憲法撥款條款(Appropriations Clause)規定,國會有權力保護該局經費來源不受政治干預。 主要意見書由保守派大法官湯瑪斯(Clarence Thomas)執筆,保守派大法官艾里托(Samuel Alito...
...扭曲一切並用在政治目的」。 他還提到了川普擔任總統時曾用力向部門官員施壓。補充說「向行政部門要這種敏感、受憲法保護的執法證據,因為你們想操縱音檔來獲得潛在的政治利益。」 共和黨則表示,儘管許景曾澄清拜登並無不法行為...說,交出音檔會將帶來高風險,更破壞類似的高調刑事調查、特別是白宮官員自願合作極其重要的調查。 共和黨人可以在聯邦法院對拜登執行「行政特權」一舉提出質疑,但川普也同樣在自己的兩起聯邦刑案中執行行政特權,可能會變成迴力鏢打在...
(中央社記者石秀娟華盛頓25日專電)美國最高法院今天就川普是否有刑事豁免權召開言詞辯論。外界預期,川普的豁免主張可能遭拒,但最高法院介入此議題仍對川普有利。川普密謀推翻2020年選舉結果的審理可能因此拖到11月大選後,近百名民眾今天在最高法院前集會抗議。
國內有37名死刑犯尚未槍決,他們意圖挑戰死刑制度,之前以死刑違憲聲請釋憲。憲法法庭訂4月23日行言詞辯論。法務部昨深夜表示,已籌組訴訟因應小組,積極召集學者、專家多次開會研商,擬定言詞辯論意旨書,並提出7大理由堅定表達死刑合憲的立場,16日已將辯論意旨書送憲法法庭。法務部警告,若驟然宣告死刑違憲,恐引發國內社會對立及衝突!
(中央社記者林長順台北23日電)37名死囚聲請釋憲,憲法法庭今天開庭辯論。法務部檢察司長郭永發指出,死刑不違反生命權保障,也不侵犯人性尊嚴及構成酷刑,請憲法法庭對死刑做出合憲性判決。
(中央社記者劉世怡台北16日電)37名死囚聲請釋憲,憲法法庭將開庭辯論。法務部今晚說,堅持死刑制度合憲,主張「死刑不違反生命權保障,也不侵犯人性尊嚴及構成酷刑」等7大理由,書狀送交憲法法庭。
現年71歲的俄羅斯總統普丁,今(7)日第5度在克里姆林宮,宣誓就任為俄國總統。克宮內雖然擠滿了許多前來道賀的俄國民眾,但美國、英國與加拿大的國家,先前已表明不會派代表參加。普丁在就職演說中表示,俄羅斯...
追女不成,竟開車撞死她、還狂刺176刀的死刑定讞犯王偉鴻等37人,為了不被槍決,透過各種司法救濟,這次改走憲法法庭,主張死刑違憲。代表反方的關係機關「法務部」表示,判死的重點應聚焦個案,且近5年476件殺人案,只有1件判死定讞,代表死刑案件極為嚴謹,死刑為不得已的最後手段,請憲法法庭為合憲性判決。
遭到美國要求和中國母公司字節跳動切割的抖音TikTok,7日提出反制,正式對美國政府提起違憲訴訟,這場歷史性的法院對決將決定美國的國家安全疑慮,能否凌駕全美1.7億TikTok用戶的憲法權利。外界研判審理時間最長拖上好幾年,一旦TikTok敗訴,美國用戶恐怕不能再使用這項服務。