Yahoo奇摩新聞 WHO大流行協定四大爭議談判未果 醫界聯盟：台灣締約仍有轉圜
即時中心／詹詠淇報導
第77屆「世界衛生大會」28日下午審議《國際衛生條例》及「WHO大流行協定」在政府間談判小組的進展。醫界聯盟認為，就目前談判文本而言，由於「大流行協定」四大爭議談判未果，台灣締約的資格可能仍有轉圜。
台灣醫界聯盟基金會今日透過新聞稿指出，第77屆「世界衛生大會」（WHA）28日下午審議《國際衛生條例》及「WHO大流行協定」（WHO Pandemic Agreement）在政府間談判小組（INB）的進展，會員國讚賞過去年半以來的努力，但因為四大爭議未能於WHA 77召開前提出共識的條文版本，而按照其「只有全部內容達成共識，否則視為無共識」的原則，這項國際協約的下一步僅剩3個選項。
3個選項分別為，第一，本屆大會暫停討論，待有共識後再復會；第二，於今年底前召開第3屆WHA特別會議；第三則是延後1年，於第78屆WHA再決議。台灣醫界聯盟基金會執行長林世嘉指出，基於人道角度與促進全球衛生而言，仍支持大流行協議持續談判與完稿、並爭取台灣參與加入。
「大流行協定」當前四大爭議包括：
爭議一、利益與資訊共享
病原體往往來自中低收入國家，但卻需要花費高額費用購買疫苗藥品，因此中低收入國家期望預留20％的防疫產品，由世界衛生組織公平分配。然而，英國和其他高收入國家對此安排則有所保留。
國際公衛法權威教授Lawrence O. Gostin建議，預留機制是利益與資訊共享的重要一部分，但因為爭議歧見較大，可能要到2026年WHA才能有共識。林世嘉指出，在利益與資訊共享方面台灣可以扮演亞太區域製造、研發、分配的關鍵節點，貢獻全球並參與全球供應鏈。
爭議二、智慧財產權豁免與技術轉讓
智慧財產權豁免與技術轉讓是協助中低收入國家迅速滿足防疫需求的重要工具，但高收入國家認為會傷害產業及研發誘因。林世嘉認為，基於全球衛生治理與健康公平，在大流行期間讓脆弱國家取得所需的挽救生命醫藥品是基本人權。
爭議三、健康一體化（One Health）原則
歐洲國家領導倡議公共衛生必須同時因應人類、動物與環境健康議題，才能有助於因應下一次的人畜共通疾病的爆發。然而，中低收入國家認為此議題已超出大流行的範圍且沒有額外的資金投入行動。
爭議四、資金來源
原本案文中曾有討論設立一個新的全球防疫資金，但在高收入國家反對下，目前僅剩下協調功能，而美國與世界銀行聯合成立的大流行基金（Pandemic Fund）可能在未來更具有應響力，義務行動與資金來源分屬不同機制的情況，將為下一次大流行的全球行動下伏筆。
醫界聯盟認為，就目前談判文本而言，台灣締約的資格可能仍有轉圜。第33條原明定僅供WHO會員國、聯合國會員國或觀察員國締約，但該條款目前尚未達成共識，為我國以「所有國家」、「衛生實體」等方式參與留下談判空間。
在WHA的審查中，各國仍然在發言中指出不希望放棄已經達成的共識，並且希望能擬定下一步的時間表與談判方式，例如法國與非洲聯盟期待能於會期間即完成談判，立陶宛則建議延長一年讓各國有更充分的思考時間等；大會已經責成談判小組討論後續談判期程，並交由大會審查通過。
林世嘉指出，大流行協定勢必在未來通過，台灣必須做好準備，除爭取締約權外，參與在重要機制當中也將使台灣有更多機會向全球分享交流台灣的經驗。
原文出處：快新聞／WHO大流行協定四大爭議談判未果 醫界聯盟：台灣締約仍有轉圜
更多民視新聞報導
挺台力道更強勁！WHA多國接力為台發聲 外交部誠摯感謝
WHA再次叩關失敗 各方齊聚「台灣之夜」：續推入會直到成功！
台灣連8年遭WHA拒絕 外交部：凸顯威權中國蠻橫無理本質
