【Yahoo論壇】笨蛋！問題不在於當多久

讀者投書：法孝直（文字工作者）

談選舉，台灣人似乎有種「任期偏執狂」傾向。選舉季節一到‚若現任者在位時間過久，「做太久」、「換人做做看」雜音總會伴隨選舉耳語展開，還有一種是剛當選不久就轉換跑道‚同樣引來「烙跑」罵名。總之，不分公職首長與民代，只要侯選人當選開始算起，只能做好做滿，而且也只能當8年，其他都是違反民主常理的行為，應該大加撻伐。

不過歷史告訴我們，民主只是一個制度的原則，並非一成不變，民眾對於選舉的認知，總是與做出「正確的決定」相悖離。表現夠好的人，更應該讓他當越久越好；短時間表現太好，也往往被選民當成理所當然而不懂珍惜，這些都是民主選舉史上發生過的事，剛好由最民主的美國其中兩位總統身上發生。

那位當太久可是赫赫有名的「小羅斯福」總統，他是唯一四連任的美國總統，任內遭遇「大蕭條」、「二戰」等重大國家危機事變，稍有不慎就可能使國家衰亡，小羅斯福卻穩定時局，成功扮演偉大的領導者應該發揮的角色功能，「順便」打破當時美國總統只能連任一次的潛規則，最後在任內逝世(另一個號稱不民主代表的蔣中正也是在任內逝世)。他的偉大毋庸多言，從2005年入選全美史上最偉大人物第一名直接得到詮釋。

民主如美國‚對於好的領導人，在存亡的關鍵時刻放棄成規，選擇對國家生存發展最有利的道路前進；而台灣，「當太久」卻是反民主最好的標籤語言，反對陣營選舉操弄的必備標靶，而且是屢試不爽，也說明了台式民主常常是假民主、真民粹，更不用說探索選賢與能的真諦。

竟然也會有做太好反而被拋棄的總統？老布希正是那位苦主。不可諱言，老布希繼任者柯林頓，肯定是帶領美國再次走向經濟高峰的偉大總統之一，但老布希可就沒那麼幸運了。老布希任內適逢中東局勢不穩，伊拉克發動侵略科威特戰爭，當時美國領導聯合國三十多國盟軍發動海灣戰爭，成功粉碎伊拉克擴張野心，戰後老布希成為美國民調史上最高者，達91%，前無古人後無來者。最後老布希因為國內經濟問題竟未連任成功，只當了一屆總統。

事實上，海灣戰爭意義非凡。它是美國在二戰後諸多戰爭中，唯一取得全面性勝利的大型戰事，要知道的是，美國在韓戰、越戰、第二次伊拉克戰爭、阿富汗戰爭都身陷泥淖，付出天文數字的經費與眾多美國人子弟的傷亡，結果收穫甚微。以更宏觀的角度來看，如果老布希選擇姑息海珊，伊拉克將尋求建立區域霸權地位，擴大侵略鄰國，造成國際情勢更加緊張惡化，嚴重衝擊原油供應市場穩定，最終仍傷害美國利益，萬一因此爆發中東大規模跨國戰爭，後果不堪設想。美國人也許該考慮還老布希一個公道。

外國的月亮總是比較圓。台灣也不缺該還他一個公道的政治人物，那個人是胡志強，胡是國民黨少數政務官轉戰民選首長獲得成功的代表，還是中華民國史上連續擔任同一地區地方首長最久者，達13年。在他台中市長任內，台中面臨城市轉型重要時刻。

制度上，台中縣市在胡任內完成合併，為區域治理與資源整合奠定基礎。可以說，目前台中眼睛看到的重大建設如：規劃開闢捷運綠線、設立水楠經貿園區、興建大都會歌劇院，以及開發全國重劃區典範「七期」生活圈，諸多指標型建設都是在他任內擎畫進行。胡也曾力排眾議推動BRT快捷公車，引發毀譽論戰。至於台中人口能夠超越高雄成為全國第二，同時穩健財政，負債情形明顯優於其他六都城市，這些前人種樹後人乘涼的隱性巨大貢獻，卻是少有人想起是胡的傑作。

14年敗選，一切的問題來自於當時中央執政評價不佳，大環境異常惡劣，反對陣營趁機渲染「做太久」耳語發酵，讓胡黯然接受下台。接連兩位市長卻是兩面照妖鏡，林佳龍當一任就被選民下架，盧秀燕上任至今同樣慘澹經營，民調屢屢倒數末座，台中發展呈現氣力放棄疲態，現在慢慢才有人想起「老胡時代」台中城市的輝煌感。

不得不說台灣人肯定是世界上最善良、最容易相信政客操弄的民族，否則怎會輕信民主就是「當八年就好」、「當選就該當好當滿」等似是而非的政治語言，美國兩位總統的故事告訴我們，民主選舉的根本意義在於以合法為前提，選擇出對國家發展與人民福祉長遠有利的政黨與候選人。殊不見多少惡質政客在「任期內」好處撈光、壞事做盡，貪污也是在任期內犯下，他們通通符合「不烙跑」、「只當8年」的形式條件，然而他們所作所為，又何嘗尊重制度堅守民主價值？

當今台灣社會，瀰漫著政治鬥爭氣息，多少政黨多少人以假道德霸凌真合法？胡志強是一例，韓國瑜是現在進行式，民主真諦早已離我們越來越遠，台灣也逐步走向現代法西斯的不歸路了。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去