【Yahoo論壇】三級警戒三度延長的「信心防疫」思考

讀者投書：王順民（中國文化大學社會福利研究所教授）

因為防疫期間的疫情未見明顯消退，單日確診案例仍然破百，致死個案依舊偏高，疫情指揮中心正式宣布，三級警戒將繼續維持到7月12日，也希望國人一起努力，以達到疫情平穩控制。

基本上，對於第二次展延的三級疫情警戒是否能夠順利解封，一般民眾的心中早有定數，乃甚或是祭出所謂的局部解封、微解封等權變措施，亦多所擔心、反對。如今，持續的三級警戒，雖然是塵埃已定的，只不過相應而來的將是在未來有限的二周防疫期間裡，要有那些積極、強硬，抑或是不同於過往的做法，藉此讓7月12日的這一天，得以窺見到解封的曙光。

連帶地，是否還會有第四次的展延？那麼逼近兩個月時間的警戒列管，使得相關的策進作為，就要有從事前的防制，進化到事情持續發展所導致百工百業和社會大眾的各項防治對應措施。畢竟，一二個月下來的自我阻絕宅生活，也讓身心守護的底線近乎崩解，更遑論於第三次展延的暑假作息安排以及疫災就業收入的經濟風險議題。准此，在這裡的考察論述，就不單單只是一紙行政命令而來的全面性列管，而是如何就其從疫情、疫調、疫災、疫苗到疫控等公眾教育的觀念充權，有其令人耳目一新的創新作為。

事實上，因應疫情警戒的第三次延長，主管機關也記取前兩次的防疫經驗，進而提出包括包括針對確診個案精準疫調、完成居家檢疫或隔離期滿採檢、針對高風險族群接種疫苗、社區廣篩、強化重症照顧、民生供需產業健康監測專案等所謂的三級警戒應落實事項。

只是，對於這些應該要加以落實的相關事項，是否到最後還是未竟其功，這部分宜是要有從自為到他律、從消極到積極、從被動到主動、從勸說到強制，以迄於從提醒到懲戒等干擾變數的通盤檢討。

這是因為：首先，確診個案精準疫調之所以可行，還是要取決於當事者誠實告知相關的移動資訊，更遑論於已經出現了實聯制的個資失守問題。其次，完成居家檢疫或隔離期滿的採檢作業，更宜嚴格控管檢疫期間的不當作為，這部分的外出或落跑，還是預伏可能的感染傳播鏈。再則，從社區的廣篩到高危族群的疫苗接種，主要的癥結點還是要回歸到疫苗數量、安全、效力及其信任的主客觀因素；也就是說，倘若疫苗數量不夠、保護力不足甚至接種的後遺症湧現，那麼從「口罩防疫」到「疫苗防疫」的「信心防疫」，當成為左右成敗的關鍵因素。

總之，還是偏高的確診人數和致死個案，多少點明了決戰疫情的這一役，尚未有效掌控疫局。如此一來，禦敵從嚴的抗疫工程，自當是實屬必要。這部分所衍生出來的人身自由及集體安全、極權行政與公民政治，抑或是人性誘因與社會價值等諸多拉扯，也成為疫情年代底下值得深究的公共意旨。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去