【Yahoo論壇】中天給台灣的啟發

粽子(工程師)
·3 分鐘 (閱讀時間)

讀者投書:粽子(工程師)

圖片來源:中央社
圖片來源:中央社

雖然本人是支持ncc的決議,然而近期內的新聞與訊息,實在是太過情緒性,在此想盡力從理性務實的角度來評論中天換照不過這件事。

首先,ncc所提出的,中天換照不通過的因素(在此就不贅述其內容),ncc在表面上所說的,未必是真正的原因,台灣從民主化以來,一直就以意識形態治國,會長期有這個狀況,是因為政治人物為了利益,不斷的維持這樣的意識形態操作,從核四等重大議題便可看出,當政治凌駕專業變常態時,即使偶爾的專業處理,也會被政治解讀。

中天固然有違規,也固然符合不予換照的條件,但真正的問題,恐怕不是中天違規,而是ncc長期的放縱與失能,所造成的結果,不少的中天支持者說「難道三立、民視都沒有問題嗎?」,這段話看似是嘴ncc,但它背後的意義,就是在講ncc有政治處理專業之嫌,當其他電視台有違規之嫌時,卻只拿中天開刀,這很難不讓人有所質疑。

如果ncc真的是獨立機構,應該是在宣佈相關審核結果後,公開列出審核標準,並宣示從今往後,ncc將以此標準審核所有媒體的換照條件,就算無法說服所有人,但至少有徒木立信的成效,剩下的就是看ncc的執行決心。

當然,猴子是因為爬到樹上才被發現紅屁股,中天換照不過是因為執照即將到期所致,如果這些中天支持者要嘴ncc有政治立場,或許應該在三立、民視執照要到期前,監督ncc以處理中天的標準來處理三立、民視,等真正發生包庇之嫌時,再來嘴才有立場。

「因為三立、民視有違規狀況,就合理化中天的違規狀況,這並不符合主流價值觀」

然而,這件事只要ncc處理完就結束了嗎?其實最大問題,就是現任政府疏於媒體相關法規的檢討與改善,眾所皆知,民進黨再次的全面執政,在國會過半,可以說是沒有過不了的法規,只有不想過的法規,不管是近期內高度討論的萊豬,還是中天事件,政府對於相關法規的檢討改善,卻幾乎沒看到任何相關聲音。

如果進口萊豬沒問題,為何民間會擔憂?(至少我到目前為止,還沒看出政府有給出讓我安心的處理方式)如果關中天沒有其他因素考量,為何ncc不列出詳細的審核標準?然後不斷的用政治口水來意圖卸責,最佳代表事件就是柯文哲進行政院建議後,丁怡銘就拿台北的某間牛肉麵店有用萊牛的訊息,來意圖打擊柯文哲、國民黨,同時合理化自己進口萊豬。

最後,有多少人誤以為「關中天」,是關掉整個中天電視台?有多少人知道「關中天」,只是不讓中天使用52頻道?然後再硬扯言論自由,新聞媒體自由,或是什麼勞工工作權益(明明老闆就可以處理的事,卻硬要拿來給政府處理?這些人到底是為蔡衍明工作,還是為政府工作?),ncc這次處理得不漂亮是事實,但身為台灣人民,難道都不用自主思考媒體給的訊息,就輕易的相信?政府疏於國政,民代以為民喉舌之名行貪汙之實,人民以忙於生活之由疏於理解公共事務,然後各自都不自我反省,這樣的政府,這樣的人民,還談什麼未來。

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去