【Yahoo論壇】假新聞肆虐 小心人人自危

讀者投書：簡銘翔 (文化大學國家發展所博士生/ 宜蘭縣青工總會長)

假新聞的問題最近頗使各國政府頭痛欲裂，限制也不是，不限制也不是，最大的癥結點在於如何定義假新聞，以及假新聞的標準到底在哪裡，怎麼樣的新聞才叫「假」，這是個大問題。

假新聞目前的分類大致上可以分成以下幾種：

偏見仇恨式的言論、新聞 內容全為虛假的新聞 真假參半的新聞 內容虛假，足以對公益造成傷害的新聞 內容虛假，足以對私人造成傷害的新聞

上面為筆者依據各國政府分類，所歸納而成的假新聞種類，可是當我們審查的時候，又該依何種標準認定假新聞，在此時便成了一個難題。針對假新聞問題，德國開了第一槍，立法限制「『明顯』違反德國刑法的仇恨言論」，而對於假新聞或是「較不明顯」、「有爭議」的仇恨言論，社群媒體公司有七天的時間考慮、評估是否要移除該種貼文，而屢屢失責的社群媒體公司最高將開罰五千萬歐元的罰款，用高額且可能讓公司倒閉的行政罰款讓相關媒體自律，當然德國的做法有所爭議就是了。

筆者看到另一篇刊登於其他媒體的文章──《假新聞必定存在，「選擇」相信並分享的人才是病灶所在》，文中提到最關鍵的可能不是假新聞怎麼認定，因為那真的太過模糊，又可能流於主觀，倘若撰文者或傳播者盡自己所能查證，有足夠的佐證資料使其確信為真，但依舊有所闕漏，此時又該如何認定？至少可以確定的是，偏見仇恨式的言論需要限制，因那很有可能造成社會的不信任，讓社會終日惶惶不安。能做的只能靠讀者們的睿智自行判讀了。

當假新聞開始肆虐的時候，人人真得小心，人人自危是一種社會的不安，不光是侷限在個人心理層面而已。現在網路發達，即使是安分守己的市井小民，都有可能在某個時間點，被某些有心人士拍攝某些行為的片段，刻意斷章取義、取脈絡化，將其上傳至爆料社團後，引來不知事情始末的鄉民痛罵，例如不就有人因為身體不舒服坐了博愛座小睡片刻，旁邊又剛好站著需要博愛座的老人家，被人拍攝下來上傳至網路，引來不分來由的撻伐嗎？這也可以算是一種片面式的假新聞，也是一種言論自由與私人權益相互衝突的情況（或許拍攝者真的不知道坐博愛座的人身體狀況是需要那個座位的）。故，綜上所述，假新聞問題還有待後續研究，才可知道究竟應否限制。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去